Даже при самом аккуратном и внимательном стиле вождения нельзя быть полностью уверенным в своей безопасности. ДТП может случиться даже в тот момент, когда этого совершенно не ожидаешь.
К сожалению, очень часто это происходит из-за животных – диких и домашних.
Как быть, если произошла авария с наездом на кошку, корову или собаку? Кто в этом случае виноват, как взыскать ущерб, покрывает ли его страховка и что делать, если животно сбежало, выясним в этой статье.
Наезд на домашнее животное – считается это ДТП или нет?
Статистика говорит о том, что количество ДТП, в которых страдают животные, в последний год падает. Но если вы сбили скотину или домашнего питомца, то вам от этого не легче.
Обратите внимание, это только зарегистрированные происшествия – те, о которых поставили в известность ГИБДД.
Чаще всего страдают в таких авариях:
- сбитые собаки,
- кошки,
- иные городские домашние животные (питомцы),
- а также нелетающая птица (гуси, куры, индюшки),
- коровы и быки,
- овцы и бараны,
- иной скот,
- дикие животные (зона леса, деревень).
При этом столкновение с небольшим животным для машины может пройти совершенно незаметно, а вот авария с участием, например, лося может вызвать серьезные повреждения. В то же время, если небольшой питомец погиб в результате наезда автомобиля, то это определённо ДТП со всеми вытекающими последствиями.
Если возникает аварийная ситуация, первый вопрос – в качестве кого выступает животное? Если обратиться к ПДД, то здесь чётко не указано, что животные – это участники дорожного движения (кроме гужевой повозки). Поэтому они не могут рассматриваться напрямую, как виновники ДТП.
Так, например, если авария произошла в сельской местности, где домашние животные гуляли возле или на проезжей части, виновником аварии чаще всего признается их владелец, который не обеспечил должный уровень защиты животным и безопасности на проезжей части. Но могут быть варианты и признания водителя виноватым в таком происшествии (об этом немного ниже).
Углубляясь в законодательство, изучим пункт 1.2 ПДД. Он гласит, что ДТП – это ситуация, которая возникает при участии транспортного средства и несет ущерб людям, имуществу, иному транспорту.
Разбираясь в ситуации, отмечаем, что в наезде на собаку автомобиль участвует, при этом он может пострадать. Во-вторых, животное (особенно, домашнее), согласно Гражданскому кодексу РФ, относится к имуществу, а у имущества есть хозяин. Поэтому в результате ущерба (гибели) последнего, столкновение с коровой, например, также приравнивается к ДТП.
Если столкновение произошло с диким животным, это также считается ДТП. Объясняется это тем, что по лесному законодательству, животные и растения – собственность государства. В данном случае вред причинён госимуществу.
Подводим итог, дорожно-транспортным происшествием может считаться ситуация, при которой произошло столкновение с любым животным, при этом пострадало, либо само животное, либо оказался поврежден автомобиль.
Кто виноват?
Еще один серьезный вопрос – при столкновении с животным кто окажется виноват? Животное, как мы выяснили, не относится к участникам дорожного движения, поэтому признавать его вину невозможно.
Административный кодекс не содержит сведений об ответственности за причинение вреда жизни животных по неосторожности. Например, если автомобиль ехал по дороге, на которую внезапно выскочила собака (кошка, заяц), такая ситуация не влечет ответственности водителя. То есть штрафа, лишения прав и, тем более, ареста за сбитую корову нет.
Но стоит помнить, что иные действия, противоречащие ПДД, будут рассматриваться, как административное правонарушение. Так, например, если в результате столкновения животное погибло (пострадало), а водитель сбежал с места происшествия, он будет привлечен к ответственности.
Результат этого – лишение прав сроком до полутора лет, либо административный арест на 15 суток (часть 2 статьи 12.26 КоАП). Однако, оставление места ДТП не должно рассматриваться для определения степени виновности водителя в причине такого происшествия – это однозначно.
Здесь следует также учесть тот факт, что ГИБДД не уполномочено определять виновников ДТП – сотрудники ведомства лишь выносят постановления и возбуждают дела. Степень вины определяет суд на основании причинно-следственной связи. Говоря проще, судьи чаще всего ставят такой 2 вопроса:
- «Чьё нарушение непосредственно привело к ДТП?»
- «Если бы удалось избежать нарушения каждого из участников, то отсутствие какого из них позволило бы с большей долей вероятности избежать столкновения?»
И здесь, согласно судебной практике 2022 года, водитель может быть виноват в случаях, когда:
- существенно превысил скорость и не смог избежать того, что сбил корову или собаку, к примеру,
- не соблюдал пункт 10.1 ПДД (чаще всего данное нарушение вменяется, если доказано, что животное стояло на дороге и не двигалось),
- совершил столкновение с участием умышленно (чаще актуально для мелких животных: собак, кошек, кур и другой птицы).
Собственнику животного же зачастую вменяют нарушения, связанные с тем, что тот не обеспечил безопасность дорожного движения, выпустив скотину на дорогу, не держал на поводке собаку, кошку, хомячка и других домашних питомцев.
Но судом может быть установлена и обоюдная вина автомобилиста и хозяина сбитого животного.
Применяется ли источник повышенной опасности?
Нет. Случаи, когда владелец автомобиля как источника повышеной опасности выплачивает ущерб, даже если он не виновен в ДТП как, регулируются статьёй 1079 Гражданского кодекса. По ней именно владелец машины должен возместить материальный ущерб пассажиру или пешеходу.
Однако, данная норма не действует в нашем случае, потому как животное – как мы упомянули выше, это имущество. А вред за имущество не подлежит возмещению по такое схеме.
Размер компенсации определяется по имеющимся документам на животного (частная собственность) или рассчитывается по государственной методике (дикие животные).
Что делать и как взыскать ущерб?
Если возникло ДТП с участием собаки, коровы, иного животного, возникает вопрос – каким образом будет выплачиваться и, особенно, рассчитываться компенсация?
В случае, когда виноват водитель, всё достаточно просто – пострадавший хозяин обращается за выплатой по ОСАГО в страховую виновника ДТП, если его ответственность застрахована. Если нет, но напрямую к автомобилисту.
Если же виновность легла на владельца скотины, например, то автолюбитель вынужден будет обратиться только к нему напрямую. ОСАГО в данном случае не действует, так как страхует ответственность водителя, а эта ответственность не наступила, так как нет вины.
Взыскание без суда
Страховая компания по ОСАГО должна возместить причиненный ущерб, если виновник сбитого животного – водитель машины. Учитывая, что максимальная выплата по полису составляет 400 тысяч рублей, она покроет расходы на все подавляющее большинство видов животных (кроме редких видов и очень дорогих выставочных собак и кошек).
Но одновременно с этим стоит помнить, что обращение по полису ОСАГО увеличивает его стоимость (коэффициент бонус-малус). Поэтому, если животное было небольшим и недорогим, лучше не привлекать страховую компанию, а выплатить компенсацию самостоятельно, договорившись с потерпевшим и обязательно взяв расписку в получении денег.
Если виновен владелец животного, то в данном случае также можно как договориться устно, так и направить досудебную претензию в адрес хозяина животного, если он известен (животное и/или её собственник не убежали). В любом случае, если в дальнейшем придётся судиться, для суда сыграет положительную роль наличие попытки досудебного урегулирования вопроса.
В судебном порядке
В суд имеет смысл обращаться владельцу транспортного средства в тех ситуациях, когда авария с участием животных была вызвана по вине их владельцев. Например, если при проезде через сельскую местность машина столкнулась с лошадью, которой управлял ее владелец.
По результатам судебного разбирательства и вероятной экспертизе будет вынесено решение о виновнике ДТП, в том числе будет назначена мера наказания.
Перед обращением в суд следует провести оценку ущерба автомобилю – независимую экспертизу, на которую следует пригласить будущего ответчика. Это даст точную сумму к взысканию.
Аналогично хозяину животного в ситуации, когда водитель сбил последнее и виновен в этом, следует доказать стоимость животного практически любым способом (за неимением иного подойдут даже объявления с Авито о продаже аналогичных животных).
Судебная практика по сбитым домашним животным
Рассматривая типичные решения судов в 2022 году в аналогичных случаях, стоит отметить, что чаще всего суд все же назначает ответственным именно владельца автомобиля – нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения.
Особенно это актуально, если происшествие произошло в зоне действия дорожного знаков «Перегон скота» или «Дикие животные» (см. рисунок ниже).
Несмотря на то, что владелец животного зачастую также виновен, поскольку не обеспечил должной защиты своему имуществу (например, при выпасе не отогнал животное от дороги), его вина признается достаточно редко.
При этом могут проводиться судебные экспертизы с измерением тормозного пути и соответствия заводским условиям работы тормозных механизмов, проверяться мнения свидетелей и иных участников процесса, все же решение суда редко не затрагивает вину собственника машины. Часто ему вменяется 100% вины, в ряде случаев вина признаётся обоюдной и делится в пропорции 70% на 30% между владельцем автомобиля и собственником животного.
Дело районного суда Забайкальского края
Автомобиль совершил наезд на пасшихся возле дороги коров. Истец подал иск на возмещение ущерба по факту ДТП. Сумма по требованию составляет 44688 рублей материального ущерба, 10000 рублей морального ущерба, госпошлина 500 рублей.
Суд постановил взыскать с ответчика 70% от запрошенной суммы, а 30% суммы должен возместить второй владелец скота. Поскольку авария произошла ночью, а животные были без присмотра, то наказание понесли их владельцы. Но все же основная вина легла на водителя машины.
Дело межрайонного суда Республики Башкортостан
Истец обратился в суд по факту ДТП, в котором автомобиль оказался поврежден из-за коровы. Ситуация произошла ночью, а животное без сопровождающих разгуливало возле дороги. Повреждения машины составили более 100 тысяч, которые истец и просит возместить.
Суд принял решение разделить вину в соотношении 50 на 50%. В данном случае было доказано, что владелец животного ненадлежащим образом не следил за ним, не осуществлял контроль за его перемещениями. Животное часто гуляло в одиночестве по окрестным полям, в том числе по ночам.
Если животное сбежало, а хозяин не найден
Еще один вопрос, который часто возникает у автовладельцев – как будет оформлено ДТП, если водитель сбил собаку, которая не имеет хозяина, что делать в этом случае? Принципы оценки здесь будут такими же, как и во всех иных случаях.
В любом случае приехавшие на место ДТП сотрудники ГИБДД обязаны возбудить административное расследование в целях поиска хозяина животного. Его длительность может составлять до 2 месяцев и продлена до 3 месяцев (если нет пострадавших в автомобиле, если есть, то до года). Но чего греха таить, на практике владелец ищется чисто формально – в конечном итоге в большинстве случаев его не найдут.
Поэтому следует самостоятельно попытаться сделать это – на скотине в большинстве случаев есть клеймо (на ушах, брюхах), на птице – окрашенные места оперения, которые следует сфотографировать, затем фотографировать живых и здоровых животных, найденных у ферм, пастбищ с целью доказать их причастность определённому физическому или юридическому лицу.
Каждые полученные фото- и видеоматериалы приобщайте к материалам дела соответствующими ходатайствами в подразделение ГАИ, которое ведёт расследование.
Что делать водителю, сбившему на машине собаку в 2019 году?
Несмотря на кажущуюся безобидность (в сравнении с другими типами аварий), ДТП с собакой тоже может повлечь довольно серьезные негативные последствия для водителя. Именно поэтому так важно знать, как правильно вести себя в подобных случаях, стоит ли вызывать ГИБДД и можно ли рассчитывать на страховые выплаты.
Правовая квалификация ДТП
С точки зрения права наезд на животное, повлекший серьезный ущерб для него или автомобиля, является дорожно-транспортным происшествием и, следовательно, подлежит обязательной регистрации и оформлению сотрудниками ГИБДД.
Читайте: Ответственность за скрытие с места ДТП
В противном случае водителю грозит административная ответственность за оставление места ДТП (ст.12.27 КоАП РФ), а также применение уголовных и гражданско-правовых мер.
При этом неважно, имеет ли животное хозяина, к какому виду и породе оно относится, кто виноват в аварии и т.д. В случае если установлен сам факт столкновения автомобиля с животным, ДТП считается совершенным.
При этом административная ответственность за то, что водитель сбил собаку, в Российской Федерации не предусмотрена. Однако неправильное поведение водителя после аварии или его стремление скрыть произошедшее могут повлечь негативные юридические последствия.
Правильный алгоритм действий
В случае если водитель совершил наезд на животное во время управления своим автомобилем, следует действовать следующим образом:
- остановить транспортное средство, включив на нем аварийный сигнал. При этом важно, чтобы вся окружающая обстановка была сохранена в том же виде, что и в момент ДТП – в частности, не следует менять положение автомобиля на дороге;
- вызвать сотрудников ГИБДД, сообщив им о произошедшем.
Специалисты этого государственного органа обязаны оформить ДТП, составив протокол, а также определить виновное в нем лицо. В случае, если вина водителя не будет установлена, он сможет рассчитывать на страховые выплаты от компании, в которой он оформил полис КАСКО.
При определении степени вины водителя в ДТП будут учитываться следующие обстоятельства:
- наличие в зоне происшествия специального знака («Перегон скота», «Дикие животные»);
- нарушил ли водитель иные правила дорожного движения (требование о скоростном режиме, технической исправности автомобиля и т.д.).
Водитель ни в коем случае не должен покидать место аварии, если он сбил собаку.
Несмотря на то, что такое нарушение имеет гораздо менее существенные и опасные последствия, чем авария с участием пешехода, тем не менее, с точки зрения закона, такие случаи относятся к категории ДТП.
Официальное оформление таких случаев может оказаться невыгодным для тех водителей, у кого имеется страховка гражданской ответственности, ведь при оформлении следующего полиса им придется понести большие расходы на него.
Тем не менее, в случае, если водитель покинет место ДТП, последствия для него могут быть боле серьезными, вплоть до лишения права управления машиной.
Поэтому в случае, если на дороге произошел такой неприятный инцидент, не нужно паниковать и думать, что делать: в первую очередь следует оповестить ГИБДД об аварии.
Гражданская ответственность за ДТП с собакой
Согласно норм ГК РФ, животные относятся к объектам материального мира и, следовательно, ущерб, причиненный их владельцам, должен быть возмещен.
Но если водитель может компенсировать свои расходы в связи с ДТП за счет полиса ОСАГО, то хозяин животного, которое пострадало или погибло в ДТП, должен обязательно обратиться в суд, если желает добиться возмещения причиненных ему убытков.
При этом возможно взыскание не только стоимости самого животного, но и компенсации морального вреда, который был причинен его хозяину в связи с гибелью или травмой питомца. Однако для этого истцу придется доказать, что животное содержалось им в соответствии с действующими в РФ правилами, в том числе – выгуливалось в местах и в порядке, которые установлены российскими законами.
В такой ситуации можно в судебном порядке доказать, что причиной ДТП стало ненадлежащее исполнение своих обязанностей владельцем животного, что дает возможность автолюбителю взыскать с него расходы на ремонт машины.
Примеры из судебной практики
Анализ административных дел, связанных с ДТП с животными показывает, что помимо привлечения к ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ, водителям часто назначается штраф за нарушение скоростного режима, реже – применяются меры ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В случае, если в результате аварии погибло дикое животное (более подробно здесь), автолюбителю может грозить наказание за незаконную охоту. Помимо этого, государственные органы вероятнее всего обратятся к нему с иском о взыскании экологического ущерба, вызванного смертью представителя животного мира. 
Подробнее: Ответственность за наезд на животное в 2019 году.
Анализ судебной практики показывает, что в последнее время увеличилось число дел, причиной которых является столкновение автомобиля с животными.
Специалисты связывают это с повсеместным распространением средств видеофиксации (регистраторов), а также с повышением уровня общей правовой культуры в РФ, в результате которого граждане более сознательно относятся к необходимости соблюдать правила дорожного движения и заботиться о природе.
Нередки случаи, когда такие дела возбуждаются по инициативе лиц, которые случайно стали свидетелями ДТП с животным, и сообщили об этом в ГАИ.
Судебная практика показывает, что в качестве доказательств нарушения используются не только показания свидетелей, но и записи с камер видеонаблюдения или мобильных телефонов, а также данные с автомобильных регистраторов.
Поэтому все реже водителям удается уйти от ответственности за аварию с собакой.
Поделиться ссылкой:
Дтп с животными. ответственность за наезд на животное
ДТП с собакой — ситуация, которая может произойти с любым автовладельцем. Это не удивительно, ведь животные являются непредсказуемыми существами и могут выбежать на дорогу в любой момент.
По статистике каждый год под колесами авто гибнет тысячи собак и прочей живности.
И если на территории населенных пунктов участниками ДТП являются, как правило, домашние животные, в селах под колеса чаще попадают куры, гуси, коровы и прочие «представители» местных хозяйств.
Что касается междугородних трасс, на них машины чаще сбивают медведей, лис, зайцев и другую дикую живность. Ниже рассмотрим, чем чревато ДТП с животными, какие последствия ожидают, и можно ли рассчитывать на компенсацию по ОСАГО.
Термин «животные» в ПДД
Для начала стоит заглянуть в ПДД и посмотреть, что указано в правилах по поводу животных. Несмотря на частоту аварий с такими «участниками движения», этот термин встречается не так часто — в разделе 25, пункте 1.
2, а также в описании некоторых дорожных знаков (с номерами 3.8, 1.26 и 1.27). В упомянутых пунктах, как правило, речь идет о с/х животных.
При этом стоит понимать, что для таких существ ПДД нет, а ответственность несет непосредственно водитель, хозяин животного или погонщик в зависимости от ситуации.
Относится ли столкновение с животным к ДТП?
Для начала разберемся, относится ли авария с участием животного к ДТП. Для выяснения этого вопроса стоит обратиться к соответствующему термину, который прописан в пункте 1.2 ПДД. В нем указано, что к ДТП относится событие, которое возникло в процессе движения ТС, а результатом стала гибель (ранение) людей, повреждение ТС, сооружений, грузов и причинение иного материального ущерба.
Из сказанного напрашивается вывод, что наезд на собаку или другое животное — это ДТП, ведь действие происходит на дороге, а машина получает повреждения.
Если автомобиль остался целым, возможно появление иного материального ущерба (к примеру, владельца). В ГК РФ (статье 137) указано, что в отношении животных работают стандартные правила об имуществе.
Это связано с тем, что в остальных правовых актах иное не установлено.
Если под колеса попало домашнее животное, у которого имеется владелец, такая ситуация также относится к ДТП. Это обусловлено тем, что материальный ущерб нанесен хозяину. Это значит, что столкновение с собакой однозначно относится к ДТП. Если речь идет о дикой живности, речь идет об ущербе, нанесенном государству.
Что делать в такой ситуации — общие положения
Рассмотрим, что делать в ситуации, если животное попало под колеса транспортного средства. Для начала стоит убедиться в наличии хозяина. Об этом можно судить по косвенным признакам, к примеру, наличию ошейника. Вне зависимости от принадлежности животного после ДТП важно убрать его с дороги, чтобы исключить риски для других участников движения. При наличии повреждений на ТС можно требовать покрытия ущерба по КАСКО, но для этого в договоре со страховщиком должен быть соответствующий пункт.
Чтобы повысить шанс получения выплат, важно вызвать на место ДТП работника страховой компании и зафиксировать место аварии с помощью фото- или видеокамеры.
Если после столкновения собака выжила, по действующим правилам ее стоит отвезти в ветеринарную клинку и передать необходимую сумму для лечения. Это требование выполняется в редких случаях, ведь мало кто из водителей хочет запачкать обивку салона или багажный отсек в крови животного.
Кроме того, раненная собака может стать весьма агрессивной. В 9 из 10 случаев все заканчивается тем, что животное перетаскивается к обочине.
При наличии у собаки владельца, не нужно торопиться с выплатой суммы за лечение. В правилах выгула таких животных указано, что они должны быть на поводке и выгуливаться в ошейнике. Если хозяин нарушил это правило, виновником ДТП является уже он.
В любом случае на место событий рекомендуется вызвать работника ГИБДД и поведать о сложившейся ситуации. Сотрудник автоинспекции оформляет протокол, а расходы на лечение домашнего животного берет на себя страховщик (по ОСАГО).
Это объясняется тем фактом, что собака по законодательству относится к частной собственности.
Чаще всего вопрос с покрытием расходов решается без оформления протокола, путем обсуждения проблемы между водителем и владельцем животного. В большинстве случаев водитель отвозит собаку к ветеринару и платит за лечение. Если владелец животного не согласен с таким положением вещей, он вправе подать в суд. Последний будет разбираться, кто виноват, и какой будет сумма компенсации.
Что ждет водителя?
Следующий момент — какая ответственность за наезд на животное ожидает автовладельца. В КоАП РФ не предусмотрено дополнительного наказания за нанесения вреда собакам или иным животным. Следовательно, при наезде на выскочившую на дорогу живность административного денежного взыскания не будет. Исключением являются ситуации, когда автовладелец нарушил ПДД. Наиболее распространенный случай, когда человек покинул место аварии, не дождавшись работника ГИБДД.
Причина в том, что автовладельцы не воспринимают столкновение с животным за ДТП, поэтому продолжают движение. Безнаказанность возможна только в том случае, если рядом не было свидетелей происшествия. В ином случае люди могут запомнить номер ТС и сообщить его инспектору. В таком случае работник ГИБДД вправе лишить нарушителя прав на период до 1,5 лет или арестовать на период до 15 дней.
Если машина столкнулась с крупным животным (быком, лосем и прочими), покинуть место ДТП редко получается. Это объясняется тем, что при такой аварии машина получает значительные повреждения. Кроме того, штраф накладывается при движении с повышенной скоростью. При этом серьезность наказания зависит от величины превышения.
Не стоит забывать, что кроме административной, существует также и гражданско-правовая ответственность. Это значит, что без возмещения материального ущерба владельцу животного все-таки не обойтись. Если речь идет о домашнем или с/х животном, размер выплат определяется по документам владельца.
Сложнее обстоит ситуация с дикой живностью. Здесь каждый случай рассматривается в индивидуальном порядке. К примеру, жизнь снежного барана оценивается в 50 000 рублей, благородного оленя в 35 000 рублей, кабана в 15 000 рублей, белки в 250 рублей и так далее.
К примеру, за сбитую лисицу автовладельцу необходимо выплатить 100 рублей. Сумма небольшая, поэтому представители государственных органов вряд ли будут обращаться в судебный орган. Иное дело, когда речь касается крупного животного.
В этом случае дело часто доходит до суда.
Можно ли получить деньги с ОСАГО?
Многие автовладельцы интересуются, можно ли получить выплаты при столкновении с животным от страховщика ОСАГО. По законодательству в случае наезда на животное водитель признается потерпевшей стороной, а возникшая ситуация относится к страховой. Максимальный размер выплат по ОСАГО составляет 400 тысяч рублей, что компенсирует расходы по любому животному, будь оно диким, домашним или сельскохозяйственным.
Но стоит учесть, что размер страховой выплаты возрастает из-за повышения коэффициента КБМ. Следовательно, при столкновении с небольшим животным (к примеру, лисицей или зайцем) проще выплатить требуемую сумму без обращения к страховщику.
Итоги
В завершение стоит сказать, что при движении на авто важно соблюдать предельное внимание и избегать столкновения с животными.
Сложность в том, что различная живность непредсказуема и может оказаться на дороге в любой момент. Если авария все-таки произошла, не нужно скрываться.
Важно сразу вызвать работников ГИБДД и оформить происшествие по всем правилам. Кроме того, при наличии вины лучше возместить ущерб потерпевшей стороне.
И еще один важный момент. Животные часто выскакивают на дорогу в местах, где нет возможности объезда. В такой ситуации лучше идти на столкновение, чем рисковать жизнями пассажиров, цена которых много выше.
Какой штраф вы заплатите за сбитое животное на дороге
Свободная прессаСвободная пресса
Для начала обратимся к определению ДТП в ПДД: «Дорожно-транспортное происшествие — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
Итак, про животных ничего не говорится, то есть если пострадало животное, а машина цела, это не считается ДТП. Но если машина пострадала (например, бампер треснул), это уже ДТП.
Кодекс об административных правонарушениях не предусматривает никакой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью животных, поэтому никаких штрафов для водителя за сбитого животного нет.
Однако в определении ещё говорится про материальный ущерб и надо понимать, что у животных, как правило, есть хозяева. Если хозяев нет, то есть речь идет о диких животных, то эти животные являются государственной собственностью (Федеральный закон «О животном мире»).
Таким образом, любое происшествие со сбитым животным считается ДТП, так как нанесен материальный вред владельцу или государству. Единственное исключение, когда ни автомобиль, ни животное не пострадали.
Поэтому хозяин животного или государство вправе предъявить иск водителю о возмещении ущерба. Для домашних животных стоимость определяется исходя из документов, имеющихся у хозяина, для диких животных — исходя из официальных таблиц. Голубь, например, по такой таблице оценивается в 300 рублей, а лисица в 100. Максимум же могут запросить 90 000 рублей за домашний скот.
Теперь вернемся к ответственности. За сбитого животного никаких штрафов нет, а вот административную ответственность за нарушение других пунктов правил никто не отменял. В том числе в случае ДТП с участием животных действует статья 12.27, в которой говорится, что в случае оставления места ДТП водителя ждет лишение прав на срок от 1 года до 1,5 лет или административный арест до 15 суток.
Приведу пример. Водитель сбил кошку или курицу, машина не пострадала, но животное убито. Водитель не посчитал это ДТП, но хозяева кошки (курицы) или другие свидетели записали номер машины и позвонили в ГИБДД. Водителя в этом случае ждет лишение прав и возмещение ущерба хозяевам.
Или вот другая ситуация. Коровы лежат на дороге или бегут по дороге прямо на ваш автомобиль. Машина пострадала, вы вызываете ГИБДД, а виновным, скорее всего, признают погонщика скота или хозяина. Вы имеете право взыскать с владельца компенсацию.
Возместят ли ущерб по ОСАГО?
А теперь о главном. Кто будет платить за сбитого животного? По закону «О безопасности дорожного движения» пострадавшими в ДТП с животными признаются хозяева животных, ведь именно им положена компенсация.
И, как и в случае со сбитыми пешеходами, ОСАГО покрывает расходы на компенсацию жизни животного. Лимит в 400 000 рублей покрывает стоимость любого дикого животного и большинства домашних.
Так что за это переживать не стоит.
Правда, прежде чем обращаться в страховую, подумайте, не проще ли возместить ущерб, если он небольшой, из своего кармана, ведь увеличение стоимости полиса при следующем страховании из-за испорченного коэффициента бонус-малус может быть гораздо больше.
Если при наезде на животное, пострадал автомобиль – это ДТП. Если автомобиль не пострадал, но пострадало животное, то в принципе можно ехать дальше, так как ответственности за сбитое животное нет.
Если животное ничейное и никто не предъявит претензий, то на этом дело и кончится.
Но нельзя исключать, что свидетели все-таки были и тогда водителя, покинувшего место ДТП, лишат прав, плюс обяжут выплатить хозяину или государству компенсацию.
Как судят владельцев собак в России
Наталья Врана
любит собак
В одних регионах суды штрафуют собачников за громкий лай питомца, а в других не наказывают, даже если от укусов животного пострадал соседский ребенок.
Мы изучили около тысячи дел об административных правонарушениях, которые рассматривали российские суды за последние пять лет, и выяснили, за какие правонарушения и как наказывают собачников.
Правда, никаких санкций федеральное законодательство за все это не предусматривает, они прописаны в региональных кодексах об административных правонарушениях. Штрафы для владельцев собак редко превышают 5000 Р, а если повезет, то можно отделаться предупреждением.
В базе ГАС «Правосудие» мы нашли 1009 подобных дел, которые рассматривали в 2016—2021 годах. Надо иметь в виду, что часто конфликты между собачниками и пострадавшими не доходят до суда.
С нарушителями может разбираться полиция или административная комиссия, а если животное вредит общедомовому имуществу — управляющая компания.
Сколько всего происшествий с участием собак происходит в стране — неизвестно.
Курс для тех, кто много работает и устает. Цена открыта — назначаете ее сами Начать учиться
В суде дело обычно рассматривают, если виновник пытается обжаловать штраф. В этой статье мы рассматриваем только дела, которые дошли до суда.
В списке самых частых нарушений есть и штрафы за отсутствие надписи «Злая собака». Но с 1 января 2021 года это больше не считается нарушением закона.
Источник: ГАС «Правосудие» и расчеты Т—Ж
Источник: ГАС «Правосудие» и расчеты Т—Ж
Если собака нападает на кого-то, это не значит, что она обязательно укусит свою жертву. По статистике, каждый третий случай — когда животное просто громко лает или слегка «прихватывает» другого человека. Бывают и необычные ситуации: например, в Иркутской области хозяйку кавказской овчарки оштрафовали на 3000 Р за то, что животное бросалось на людей и отбирало у них продукты.
Чаще всего владельцы собак оказывались в суде на Алтае: 158 дел, это 16% всех случаев. Самое распространенное нарушение здесь, как и в целом по стране, это безнадзорный выгул: почти половина всех дел. Также в Алтайском крае чаще всего в России хозяев привлекали за отсутствие надписи «Злая собака»: 20 случаев из 25, зарегистрированных по всей стране.
На втором месте по количеству административных дел, заведенных в отношении владельцев собак, — Волгоградская область: 63 дела. Самое популярное нарушение — тоже безнадзорный выгул, это каждое пятое дело. Еще собачников здесь часто привлекают за то, что их питомец укусил другого человека, а также был без намордника на прогулке.
В тройку регионов с самым большим количеством дел вошла также Вологодская область: 61 случай. Треть из них связана с тем, что собака укусила другого человека. Кроме того, 12 раз владельцев животных здесь штрафовали за то, что их питомец нападал на ребенка.
Источник: ГАС «Правосудие» и расчеты Т—Ж
Источник: ГАС «Правосудие» и расчеты Т—Ж
Самые высокие штрафы владельцам собак назначают в Якутии: средняя сумма составляет 5333 Р. Также в тройке Магаданская и Ивановская области: 5125 и 5000 Р соответственно. Самые низкие — в Курганской области: средняя сумма составляет 170 Р. Еще в двух регионах — в Кемеровской области и Адыгее — суды ограничивались предупреждениями. Но дел здесь в принципе было мало: одно и два соответственно.
Самый высокий штраф по такой категории дел суд назначил компании «Амурпром» из Еврейской автономной области: 30 000 Р.
Стая из почти десятка собак, которая обитала на территории предприятия, за несколько месяцев истребила 150 кур, принадлежавших жителям села Преображеновка.
Однако суд второй инстанции отменил это наказание, так как соответствующая статья регионального кодекса об административных правонарушениях утратила силу.
Если же посмотреть на штрафы, которые наказанным владельцам собак реально пришлось заплатить, то самая большая сумма — 10 000 Р. Индивидуального предпринимателя из якутского города Нерюнгри наказали за нарушения местного закона о тишине: собака, которая жила на территории, принадлежащей бизнесмену, громко лаяла в четыре часа ночи и мешала спать людям по соседству.
В целом владельцы собак в суде чаще избегают наказания: благополучно для собачников закончились 460 дел, только 400 человек все же должны были заплатить штраф. Почти все остальные жалобы вернули без рассмотрения — из-за того, что с момента назначения штрафа административной комиссией прошло слишком много времени. Небольшую часть дел передали на новое рассмотрение.
Чаще всего владельцы собак избегали наказания в Иркутской области — 10 «оправдательных» дел из 10; в Кировской — 14 из 19; в Алтайском крае — 103 из 158. Самые строгие судьи — в Нижегородской, Липецкой, Тульской, Вологодской и Самарской областях: в этих регионах больше половины решений оказались не в пользу собачников.
Источник: ГАС «Правосудие» и расчеты Т—Ж
Источник: ГАС «Правосудие» и расчеты Т—Ж
Источник: ГАС «Правосудие» и расчеты Т—Ж
Источник: ГАС «Правосудие» и расчеты Т—Ж
Самые популярные породы собак у россиян — тойтерьер, шпиц, чихуахуа, йоркширский терьер, а также немецкая и кавказская овчарки. Из этого списка чаще всего в текстах судебных документов встречались две последние.
Вообще, порода собаки была указана только в четверти всех административных дел.
Чаще всего за поступки своих питомцев отвечали владельцы овчарок: среднеазиатских — 26 раз, немецких — 17, кавказских — 13.
Еще в 25 делах было указано, что речь об «овчарке» — без указания конкретной породы. Лидером же по числу происшествий стали лайки — 46 случаев. 28 раз в делах фигурировали беспородные собаки.
За нападения на людей чаще всего отвечали в суде именно владельцы овчарок: почти половина всех случаев, когда в деле указывалась порода собаки. В том числе речь и о ситуациях, когда животное нападало на детей: например, в Мордовии ребенок провел 12 дней в больнице после нападения среднеазиатской овчарки. Но наказания владелец так и не понес.
Источник: ГАС «Правосудие» и расчеты Т—Ж
Источник: ГАС «Правосудие» и расчеты Т—Ж