Мошенничество в сфере кредитования: примеры и ответственность

В Уголовном кодексе (УК) РФ введено ряд новых статей, которые описывают наказания за преступления в сфере кредитных отношений. Совершить таковое потенциально может любой заемщик.

Правовые основы кредитно-денежных взаимоотношений контрагентов описываются в параграфах Гражданского кодекса  (ГК) РФ. В частности, договор между банком и заемщиком составляется с учетом норм, приведенных в 23-й главе ГК. Они дают право финансовой организации требовать от контрагента подтверждения платежеспособности, а также предоставления иной информации.

Суть преступного деяния против правил кредитования

Преступления в кредитно-банковской сфере описаны в следующих статьях УК:

• 176  содержит наказания для индивидуальных предпринимателей и организаций за незаконное кредитование;
• 159.1 описывает нарушение законов в кредитной сфере гражданином;
• 177 приводит меры воздействия на злостных неплательщиков по договорам займа.

Статьи ГК нормируют взаимоотношения сторон договора займа. Под предметом такового подразумеваются в равной степени денежные средства и материальные активы (статьи 822 и 823 ГК). Схема взаимодействия контрагентов таковы:

1. Заемщик претендует на деньги (товар) на основании доказательства собственной платежеспособности. В качестве подтверждения таковой выступает официальная информация о:
   1. регулярных доходах;
   2. имеющихся в распоряжении активах:
      1. недвижимости;
      2. товарах;
      3. средствах производства и ином.
2. Банк принимает решение и обязуется предоставить в распоряжение контрагента предмет займа.
3. Вторая сторона принимает обязанность осуществлять регулярную оплату в рамках подписанного графика.

Внимание: суть преступления состоит в нарушении норм ГК на любом из этапов реализации договорных отношений. Скачать для просмотра и печати:

• Гражданский кодекс Российской Федерации
• Статья 176 Уголовного кодекса РФ
• Статья 159.1 Уголовного кодекса РФ
• Статья 177 Уголовного кодекса РФ
• Статья 822 Гражданского кодекса РФ
• Статья 823 Гражданского кодекса РФ

Уголовно-правовая характеристика

Предметом уголовного правонарушения выступает кредит. Способ в правовом поле описывается, как предоставление недостоверных сведений, то есть обман. Объективная сторона — это совершение активных действий, приводящих к нанесению ущерба кредитору. Последним может выступать:

• государство;
• частный собственник.

Субъективная сторона состоит в наличии умысла. Преступник предоставляет недостоверные данные при оформлении займа, понимая их ложность. Таким образом, он намеренно вводит заимодателя в обман в корыстных побуждениях.

Внимание: преступление признается оконченным при нанесении ущерба в размере, превышающем полтора миллиона рублей.

Субъект противоправного деяния описан в параграфах УК. Им может выступать юридическое или физическое лицо, индивидуальный предприниматель. А фактически — заемщик, допустивший обман при оформлении документов либо не исполняющий графика погашения.

Чем отличается незаконное оформление займа от мошенничества

Преступные деяния описаны в разных параграфах УК, несмотря на сходные результаты осуществления. Основное отличие состоит в следующем:

1. Мошенничество заведомо не предполагает исполнения обязательств перед финансовой организацией. Это безвозмездное отчуждение денег или собственности в пользу мошенника или третьих лиц, имеющее общие черты с воровством.
2. Предоставление заведомо ложных данных при оформлении кредита — не предполагает явного отказа от погашения последнего. Это способ махинации, направленной на противоправное завладение активами, но не всегда невозвратным способом.

Подсказка: по факту оформление кредита по подложным документам гражданин не отвечает в уголовно-правовом поле. А за мошенничество несут ответственности и физические, и юридические лица.

Состав

В состав уголовно-преследуемого нарушения законодательства в сфере кредитно-денежных отношений принято относить такие элементы:

1. Подлог документов, содержащих недостоверные сведения. О чем заемщику известно заранее.
2. Получение денег или товаров в рамках договора, основанного на лжи.
3. Нанесение заимодателю крупного ущерба. Причем форма собственности финансиста не имеет значения. Она может быть, как государственной, так и частной.

Подсказка: существуют и иные элементы состава. Но они встречаются на практике значительно реже.

Оформление займа безработным

Банковские учреждения, как правило, требуют от клиента подтверждения факта наличия постоянного дохода. Безработным лицам деньги выдаются с большой неохотой или под высокие проценты, компенсирующие риски. Поэтому на рынке возникло предложение по подделке документов. Нетрудоустроенным лицам рекламируют два вида бумаг:

• справки о доходах с фиктивного места службы;
• свидетельство о частном предпринимательстве.

Получение денег от финансистов по фиктивным бумагам не подпадает под действие  176 параграфа  УК. Но это не означает безнаказанности такового деяния. Гражданина, использующего ложные документы, могут обвинить в приготовлении к мошенничеству (статья 30  УК). Таким образом, в описываемом поступке усматривается состав уголовного правонарушения. Суть его состоит в обмане финансовой организации.

А продавец фальсифицированного документа также совершает преступление. Таковое описано в 327-й статье УК. Если заемщик не станет погашать кредит, то его обвинят еще и по статье 159.1 УК. В противном случае накажут только за подделку бумаг. В любом случае правонарушитель не уйдет от ответственности.

Подсказка: при выявлении подделки человека вносят в черный список. Финансисты более не станут сотрудничать с обманщиком и кредитовать его. Скачать для просмотра и печати:

Статья 30 Уголовного кодекса РФ

Статья 327 Уголовного кодекса РФ

Нарушение при оформлении государственного целевого займа

Еще в более сложную ситуацию попадает обманщик государства. Понятие бюджетной ссуды приведено в параграфах Бюджетного кодекса. Трансферт из казны всегда имеет целевой характер. Кроме того, претендовать на него может лицо, чье право подтверждено нормами действующего законодательства.

Если же трансферт оказался в распоряжении организации или гражданина, которые не могут его использовать, то это уже преступное деяние. Причем отвечать за него придется и заемщику, и госслужащему, одобрившему транзакцию.

Кроме того, имеет значение целевое назначение средств. Фактически таковое определение предполагает контроль со стороны государства за использованием денег. Траты строго прописываются в договоре или подзаконном акте. Контроль осуществляется специальным госорганом, который обязан обо всех нарушениях информировать прокуратуру.

Внимание: под нормы регулирования государственных ссуд не подпадают составные элементы бюджетной системы РФ (трансферты в межбюджетной сфере).

Ответственность наступает в общем порядке, когда бюджету причинен большой ущерб. Его граничная величина установлена в рамках 1,5 млн р.

Когда признаются злостные неплатежи

По правилам ГК заемщик обязан исполнять взятые на себя обязательства. Заимодателю дано право требовать неполученные средства в судебном порядке. Однако законодатель решил включить ответственность о злостном уклонении в УК РФ.

Здесь преступное деяние заключается в уклонении от внесения полагающихся сумм. Причем до призвания уклониста к ответу, заимодателю необходимо подать иск в суд с требованием вернуть деньги. Если же неисполнение обязательств продолжается, то к решению проблемы привлекаются правоохранители.

В 177-й статье  УК не расшифровано, что именно признаемся злостным неплатежом. В судебной практике принято применять нормы 176-го параграфа. А именно уголовное преследование начинается, если задолженность превышает 1,5 млн руб.

Внимание: в правовом поле преследуется умышленное неисполнение обязательств. Состав преступления усматривается в намеренном нанесении ущерба кредитору.

Каково наказание

Меры воздействия к должнику-уклонисту описаны в тексте  177-й статьи УК. Применяют их исходя из степени вины, определённой в судебном заседании. В названной статье описаны такие наказания:

• штрафные санкции до 200 000,0 р.;
• в размере дохода за период до полутора лет;
• работы:
  • обязательные до 480 часов;
  • принудительные до 2 лет;
• арест до полугода;
• лишение свободы — до двух лет.

Для сведения: виды наказания перечислены в статье через союз «или», следовательно, применяются по выбору судьи.

Поможет ли банкротство

В соответствии с законом от 29.12.2014  N 476-ФЗ, физическое лицо имеет право заявить себя банкротом. Таковое ныне пытаются использовать, чтобы не выполнять обязательств перед заимодателями. Ведь статус банкрота по закону освобождает человека от обязательств, принятых ранее.

Однако при детальном рассмотрении выясняется, что банкротство практически никого не спасет от разорения. Чтобы долги признали погашенными, придется отдать ликвидатору все имеющиеся активы, кроме единственного жилья.

Вся собственность уйдет с молотка на оплату задолженностей. Таким образом, статус банкрота подойдет только лицам, не имеющим за душой ничего.

Оформлять его следует еще до того, как банки обратятся в полицию с заявлением о возбуждении уголовного преследования.

Внимание: фиктивное заявление о банкротстве также признается наказуемым деянием — мошенничеством. То есть положение человека только осложнится. Скачать для просмотра и печати:

Федеральный закон от 29.12.2014 N 476-ФЗ

Судебная практика

При рассмотрении описываемых дел учитывается множество факторов. Чтобы доказать мошенничество, необходимо четко подтвердить в судебном заседании наличие умысла у преступника. Намерение обмануть означает, что гражданин или руководитель фирмы заранее знал о ложности предоставляемых данных. В судебной практике нередки случаи, когда таковое предположение не подтверждается. Тогда дело закрывается без наказания ответчика.

Кроме того, в отношении подозреваемого физического лица тщательно собираются сведения такого характера:

• кредитная история;
• количество непогашенных ссуд;
• совокупный размер ущерба различным заимодателям;
• характеристика человека;
• социально-бытовые условия.

К примеру, если долги накопились вследствие потери работы или болезни, то суд может предложить контрагентам договора мировое соглашение. Условия погашения по нему разрешено пересмотреть, а график составить таким образом, чтобы ни одна сторона не пострадала.

Подсказка: лучшим вариантом избавления от уголовного преследования является погашение ссуды. Таковое обстоятельство суд признает смягчающим вину.Мошенничество в сфере кредитования

Долги по кредитам или кому грозит статья «Мошенничество»

[ads2]Статьи Уголовного Кодекса РФ 159 (далее УК РФ) «Мошенничество» и 159.1 «Мошенничество в сфере кредитования» говорят, что мошенником может считаться человек, который обманом приобрел право владеть чужим имуществом. В контексте кредитования это значит, что заемщик, который взял по договору деньги у кредитодателя и не отдает их, может быть назван мошенником и осужден.

По статье «Мошенничество в сфере кредитования» заемщик может быть осужден в трех случаях:

1. При предоставлении заведомо ложных сведений.
2. При хищении денежных средств в крупном размере.
3. При хищении денежных средств в особо крупном размере.

Предоставление заведомо ложных сведений

Если вы, оформляя кредит, предоставляете ложные сведения в кредитном договоре, это может в дальнейшем рассматриваться как мошенничество. Обнаружить обман заемщика могут в случае, если он перестает платить кредит. До того времени до информации поданной им никому нет никакого дела.

Какие сведения могут проверять:

• наличие трудоустройства, если такое требуется договором;
• реальность адреса регистрации;
• данные о доходах (к примеру, если вы предоставили справку по форме 2-НДФЛ не будучи работником организации, которая выдала документ).

Любые другие сведения, которые вами были предоставлены, также могут проверяться.

Одно из наказаний:

• штраф до 120 тысяч рублей;
• штраф в размере дохода должника (максимальная сумма – годовой доход);
• работы обязательные в течении 360 часов;
• исправительные работы – срок до года;
• ограничение свободы (условное) до 2 лет;
• лишение свободы на 4 месяца.

Хищение денежных средств в крупном размере

Согласно статье 159.1 УК РФ, крупным размером считается сумма 1 500 000 рублей (миллион пятьсот тысяч рублей). Если вы оформили кредит на эту сумму и не погашаете его, вас могут осудить по статье «Мошенничество».

Одно из наказаний:

• штраф от 100 до 500 тысяч рублей;
• штраф в размере дохода должника (максимальная сумма – три года доходов);
• принудительные работы до 5 лет и 2 года условного;
• лишение свободы до 5 лет и штраф до 80 тысяч рублей.

Хищение денежных средств в особо крупном размере

Особо крупным размером в соответствии со статьей 159.1 УК РФ считается сумма в 6 000 000 рублей (шесть миллионов рублей).

Наказание:

• лишение свободы до 10 лет и штраф в размере до 1 миллиона рублей.

Как не быть осужденным за мошенничество

Прежде, чем вас осудят по статье «Мошенничество», факт мошенничества нужно доказать.

За мошенничество не судят, если:

1. Сумма кредитного займа не превышает 1,5 миллиона рублей (сюда не входят штрафы и пени, а также проценты по кредитам, а только сумма кредита).
2. Если по вашему кредиту какое-то время осуществлялись плановые платежи. Для суда это будет означать, что злого умысла не платить по кредиту у вас изначально не было.

3. Если вы в письменной форме уведомили ваш банк-кредитор о временной невозможности платить кредитный долг. Вы не только не скрываетесь от банка, но еще и открыто сообщаете ему о временных трудностях, и о своем готовности погасить задолженность при первой же возможности.

4. Если в справке о доходах его уровень был несколько завышен. Такая практика встречается очень часто. Кроме того, большинство работников коммерческих организаций получают неофициальную заработную плату, полностью или частично.

   Поэтому в банк вместо справок по форме 2-НДФЛ несут справки по форме банка или по форме работодателя. Данные из таких форм государством не проверяются, и потому вполне могут содержать недостоверную информацию.

5. Если по вашему кредиту, к примеру, автокредиту, ипотеке, предусмотрено наличие залогового имущества, то состав преступления по ст. 159 УК РФ отсутствует.
6. Если по вашему долгу прошел срок исковой давности и вы об этом заявили в суде.

Зачем банки и коллекторы пугают статьей о мошенничестве

Запугивание статьями уголовного кодекса за образовавшуюся просрочку по кредиту – это способ осуществить психологическое воздействие на должника. Заемщик, которому угрожают лишением свободы, пытается сделать все возможное и невозможное, чтобы погасить долг.

Подобные действия – не преступление, поскольку не является угрозой жизни, а значит засудить банк или коллекторов за это не возможно.

Как реагировать на запугивание

1. Не паникуйте и не вступайте с ними в полемику.
2. Укажите звонящим, что вы ознакомлены со статьей о мошенничестве и знаете, в каких случаях она применятся.
3. Предложите им подать на вас в суд.

   Сообщите, что вы готовы отвечать по закону.

4. Попросите, пусть зачитают вам ту самую статью, которой угрожают.
5. Если вы не отвечаете на звонки – это не преступление.

Помните, здоровье и спокойная нервная система важнее любых долгов.

Неразрешимых проблем не существует. Удачи вам!

Мошенничество в сфере кредитования — вестник алтайской академии экономики и права (научный журнал)

1

Сердюкова Е.В. 1
1 Ставропольский филиал, ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»
В настоящей статье рассматриваются вопросы правильной квалификации мошенничества в сфере кредитования.

Рассматриваются проблемы толкования способов совершения данного вида мошенничества с учетом развития кредитных отношений в России. Приведены примеры способов подготовки к совершению мошенничества, совершения мошенничества и в дальнейшем сокрытия мошеннических действий физических лиц в сфере кредитования.

В дальнейшем, нам видится, что классификация мошеннических действий по группам и по элементам будет способствовать эффективному использованию в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию; постановке криминалистических версий, а также в определении направлений расследования.

Через призму гражданского законодательства сделана попытка толкования предмета и объективной стороны мошенничества, так как проблемы в толковании понятий возникают как при использовании в правовых отношениях, так и в рамках однородных общественных отношений.

1. Кругликова О.В.

Методика выявления и расследования мошенничеств, совершенных в сфере потребительского кредитования: учебно-методическое пособие. – Барнаул, 2011. – С. 4.
2. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 // ИА «ГАРАНТ». – URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc.
3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда РФ от от 30 ноября 2017 года № 48 // ИА «КонсультантПлюс».
4. Орликов О.А. Обманутый банк или неудачная попытка привлечь по ст. 159.1 УК РФ. – URL: https://pravorub.ru/cases/79459.html.
5. Постановление Верховный Суд Республики Ингушетии 27.06.2013. – URL: http://vs.ing.sudrf.ru/modules.php cl=1&did=1738&name.
6. Воронцова С.В. Новые формы мошеннических действий в финансово-кредитной сфере // Банковское право. – М.: Юрист, 2008. – № 2. – С. 15–17.
7. Тюлеева Е.А. Типичные способы совершения мошенничества в сфере кредитования физических лиц // Вестник Томского государственного университета. – 2008. – № 307. Серия 10. Государство и право. Юридические науки. – С. 29. 8. Домовец С.С. О некоторых способах совершения мошенничества в сфере кредитования и методах их выявления // Российский судья. – 2018. – № 8.

Проблема невозвращения заемных денежных средств в настоящее время остается очень серьезной и актуальной. Банки терпят убытки, когда заемщик по различного рода причинам (субъективным или объективным) не погашаем сумм по взятому кредиту или исчезает из поля видимости банковских организаций. В некоторых случаях это обусловлено жизненными обстоятельствами заемщика (потеря постоянного дохода, смена работы, ее временное или постоянное отсутствие). Криминалистический интерес вызывают заемщики, взявшие денежные средства с заранее имевшимся умыслом на невозврат денежных сумм и осознано уклоняющиеся от погашения кредиторской задолженности. Отчасти в этом случае виноваты и банки, которые сделали процедуру получения заемных денежных средств простой и доступной. Упрощенная система кредитования физических лиц повлекла за собой увеличение числа потребительских кредитов, и в тоже время спровоцировала активизацию действий мошенников [1, 4].

В связи с этим, основная цель данной статьи – рассмотреть проблемные вопросы квалификации мошенничества в сфере кредитования.

Под мошенничеством в сфере кредитования в ч. 1 ст. 159.1 УК РФ понимается хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Кто в таких деяниях выступает потерпевшим? Является ли им кредитор по договору займа? Потерпевшим всегда признается тот, кому преступным деянием причиняется вред.

В рассматриваемом преступлении – это собственник денежных средств, которые он передает заемщику в момент заключения договора, а после чего узнает о недостоверности сведений, представленных заемщиком, а также теряет свое право на возвращение денежных сумм.

Ссылаясь на статью 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором по статье 159.1 УК РФ может выступать банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора

Здесь возникает еще один вопрос: с какого момента преступление считается оконченным? Момент окончания мошеннических действий тесно связан с моментом передачи денежных средств, несмотря на то, что они могут идти с разрывом во времени.

Банки часто принимают решение о выдаче кредита не в день обращения, а в течение определенного времени (2–3 дня).

Тогда с какого момента преступление считается совершенным: когда заемщик вручил кредитору (или его представителю) подложные документы, или с момента выдачи суммы займа? Думается, что преступление будет считаться оконченным, когда произошли оба действия: представление подложных документов и передача суммы займа.

В случае, когда при проверке представленных заемщиком документов будет обнаружена их подложность, а денежные средства будет решено по этой причине не выдавать, то действия заемщика необходимо будет квалифицировать как приготовление к мошенничеству в сфере кредитования, но только в том случае, если будет доказан тот факт, что заемщик заведомо знал, что представляемые им сведения являются недостоверными (подложными).

Ранее Верховный суд этот вид мошенничества описывал так: «мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять)» [2, 2].

В настоящее время в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г.

№ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» действия заемщика, состоящие в получении безналичных или наличных денежных средств путем представления банку или иной кредитной организации заведомо ложных и (или) недостоверных сведений с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу или в пользу третьих лиц при заведомом отсутствии у него намерения возвратить их в соответствии с требованиями договора, подлежат квалификации по статье 159.1 УК РФ [3, 1] называется мошенничеством.

Согласно статье 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Поэтому с момента зачисления денег на банковский счет лица мошенник получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

В качестве квалифицирующих признаков мошенничества в сфере кредитования Уголовным кодексом РФ определено совершение его группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 159.1 УК РФ), с использованием своего служебного положения или в крупном размере (ч. 3 ст. 159.1 УК РФ) и совершение его организованной группой лиц или в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.1 УК РФ).

Тяжкий долг: что делать с оформленным через мошенников кредитом

Мошенники ежедневно обманывают россиян на крупные суммы, вынуждая их брать кредиты. Так, только за последние дни стало известно о многодетной матери из Калининграда, которая дважды взяла кредит на 250 тыс.

рублей, и жительнице Ульяновска, одолжившей в банке 1 млн рублей. Суды в таких ситуациях чаще всего не выносят решения в пользу потерпевших: если человек взял на себя обязательства — неважно, каким образом, — их надо исполнять.

Можно ли решить эту проблему — разбирались «Известия».

Мошенничество не имеет значения

Жительнице Калининграда позвонили неизвестные с московского номера, представились сотрудниками банка и уточнили, не оформляла ли она сейчас потребительский кредит. Женщина ответила отрицательно, на что ей сообщили: мошенники пытаются оформить заем на ее имя и надо срочно отменить заявку.

Схема по отмене заявки оказалась довольно странной: чтобы перехватить деньги перед уходом в другой банк, нужно оформить кредит на ту же сумму, после чего перевести заем на страховые ячейки. Напуганная женщина послушалась злоумышленников и оформила кредит на 200 тыс. рублей, который тут же обналичила и перевела на указанные телефоны.

Разумеется, деньги эти ей уже не вернулись.

Более того, позже ей снова звонили и требовали никому не рассказывать об этих разговорах, пугали уголовным делом за разглашение секретных сведений. Для этого с ней связался человек, который представился сотрудником полиции.

На следующий день история повторилась: пострадавшая таким же образом оформила кредит еще на 50 тыс. рублей. Только на третий день она поняла, что ее обманули. Возбуждено дело, мошенников разыскивают, а женщине придется оплачивать кредиты.

У жительницы Ульяновска траты оказались еще больше: у нее телефонные мошенники выманили миллион рублей. Схема аналогичная: звонивший представился сотрудником службы безопасности банка, заявил, что нужно срочно помешать злоумышленникам оформить кредит. Таким же образом по 500 тыс. рублей отобрали у жителей еще двух районов Ульяновской области.

Между тем в Бурятии завершились судебные разбирательства по похожему делу. Жительница Улан-Удэ оказалась жертвой преступников, которые вынудили ее взять кредит на 220 тыс. рублей.

Она пыталась доказать, что не должна его выплачивать, однако Верховный суд Бурятии поддержал все нижестоящие судебные инстанции и потребовал от женщины исполнить свои обязательства.

Пресс-релиз на сайте Верховного суда Бурятии на эту тему так и называется: «Обязательства должны исполняться».

В последнем случае схема обмана немного отличалась. Женщина разместила на сайте объявлений сообщение о продаже земельного участка. Ей позвонила некая гражданка из другого города, которая изъявила желание внести залог в размере 50 тыс. рублей, но в итоге на счет поступили 220 тыс. рублей.

Незнакомка заявила, что ошиблась, и попросила перевести обратно всю сумму на указанные ею счета. Владелица участка так и поступила, но после окончания разговора получила SMS-сообщение об оформлении кредита на сумму 220 тыс. рублей.

Дозвониться до неизвестной не удалось — телефон оказался выключен.

Представитель банка в суде заявил, что кредитный договор был заключен с использованием «Мобильного банка», который привязан к банковской карте, операция была подтверждена посредством ввода ПИН-кода. А согласно ст.

425 ГК РФ, после подписания кредитного договора он сразу вступает в силу и является обязательным для исполнения. Одностороннее расторжение невозможно.

Мошеннические действия третьего лица для суда оказались не имеющими правовое значение.

В МВД по Бурятии «Известиям» сообщили, что производство по этому факту еще продолжается: дело возбуждено по ч. 2 ст. 159 УК РФ («Мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину»).

Мой кредит — твой кредит

Адвокат, партнер Адвокатского бюро «Казаков и партнеры» Елена Муратова отметила, что, в случае если доказано реальное получение денежных средств по договору кредита лицом, даже «заблуждающимся относительно оснований получения таких денежных средств», расторгнуть кредитный договор мало шансов.

В пример адвокат приводит еще одно судебное разбирательство, по которому вынесено апелляционное определение Самарского областного суда от 23 июля. Тогда истец также пытался оспорить кредитный договор.

— Было размещено объявление о сдаче квартиры, мошенник захотел внести предоплату на банковскую карту истицы, однако ему потребовался чек-подтверждение для отчета затраченных средств, — рассказала Муратова. — Дальше жертва мошенника направилась в банкомат, где выполнила некие команды мошенника, предоставив данные от своего мобильного банка.

Соответственно, был получен кредит, и кредитные денежные средства были перечислены мошеннику. Несмотря на факт возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ, жертва не смогла признать договор недействительным/расторгнутым.

При рассмотрении дела суд руководствовался тем, что, согласно банковским правилам, направление определенных SMS и введение соответствующих кодов свидетельствует о согласии на заключение договора банковского кредита.

По ее словам, шансы признать недействительным кредитный договор в этом случае будут существенно выше, если в суде будет доказана полная безучастность «получателя» кредита: то есть если на кредитных договорах будут поддельные подписи и тому подобное.

— Чтобы обезопасить себя от подобных ситуаций, не следует сообщать данные своих личных кабинетов, банковских карт, — отмечает Муратова. — При получении подозрительных денежных средств немедленно возвращать таковые лицу, приславшему денежные средства.

Кандидат юридических наук, доцент МГЮА имени Кутафина Елена Гринь отмечает, что с 1 октября 2019 года вступили в силу поправки в ст. 160 ГК РФ, позволяющие заключать сделки с использованием электронной формы.

— В соответствии с пользовательскими соглашениями, которые оформляют клиенты с банками, как правило, закрепляется положение о том, что подтверждение операций паролями, PIN-кодом, кодом из SMS-сообщений является аналогом подписи гражданина, — пояснила она «Известиям».

Гринь отмечает, что в описанных выше ситуациях граждане очевидно подверглись обману, сообщив мошенникам конфиденциальную информацию. Но расторгнуть на этом основании договор в таких условиях — когда все пароли были сообщены добровольно, — по ее словам, практически невозможно.

— Гражданам стоит не забывать о том, что эта информация аналогична их собственноручной подписи, — отметила Гринь. — Поэтому ни в коем случае эти данные не должны никому сообщаться. Аргумент о том, что «меня обманули», в этой ситуации аналогичен аргументу «я не понимал, что подписывал» для целей оспаривая договора.

По ее словам, только если в рамках уголовного дела будет установлено, что договор была заключен не потерпевшим, а другим гражданином и виновные будут привлечены к ответственности, можно будет обратиться за пересмотром судебного решения.

Легче совершить, чем раскрыть

Однако с такими уголовными делами в последнее время возникают большие проблемы.

По данным МВД России, за 10 месяцев 2020 года рост числа преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, оказался очень большим: плюс 75% относительно аналогичного периода прошлого года. Всего возбуждено 420 662 дела .

Из них по статье «Кража» — 144 тыс., это плюс 82,9% относительно прошлого года. По статье «Мошенничество» — 173 тыс., плюс 77,8%. По статье «Мошенничество с использованием электронных средств платежа» — 24,5 тыс., плюс 96,2%.

Одновременно раскрываемость в этой сфере катастрофически низкая. Из 420 тыс. преступлений в этой сфере раскрыто всего 77 тыс. Из 144 тыс. краж — всего 21 тыс. Из 173 тыс. случаев мошенничества раскрыто всего около 11 тыс. Это означает, что люди, попадающиеся на удочку сетевых и телефонных мошенников, в подавляющем большинстве случаев не смогут вернуть свои деньги обратно.

Глава МВД Владимир Колокольцев отмечал, что число раскрытых преступлений в этой сфере растет, но, «учитывая масштабы распространения киберпреступлений, разнообразие схем и методов их совершения, отсутствие единых алгоритмов выявления и раскрытия, мерами исключительно организационного и оперативно-разыскного характера добиться кардинального улучшения ситуации невозможно».

Экс-сотрудник управления «К» МВД России, руководитель отдела анализа цифровых угроз ГК «Инфосекьюрити» Александр Вураско рассказал «Известиям», что проблема здесь в том, что «совершать такие преступления легко, а расследовать — очень сложно».

— Порой, чтобы расследовать преступление, в ходе которого украли 1 тыс.рублей, надо на 20 тыс., а то и на 50 тыс. рублей провести исследований и экспертиз. И то, что совершается за 15 минут, иногда требует полутора лет на раскрытие, — отметил он.

По его словам, в этой сфере нет одного общего подхода к раскрытию подобных преступлений. Мошенники совершают различные ошибки, на которых могут погореть, и к каждому случаю нужно найти индивидуальный подход. Например, с той же мобильной связью, по словам Вураско, могут быть задействованы автоматизированные аналитические комплексы, которые фиксируют, какие симки в одно время были вместе.

— Технологии раскрытия преступлений есть, но мошенники тоже не дураки, — отметил Вураско. — Может, например, активно задействоваться IP-телефония, когда используется уязвимость протокола мобильной связи, позволяющая подставлять номер абонента. Звонок осуществляется с компьютера, а высветиться может любой номер.

Более того, заметил он, можно даже понять, где находится злоумышленник, но ничего с ним сделать не удастся, как в случае со звонками о минировании, 99% которых идет с территории сопредельных стран.

— Нахождение злоумышленника на территории другой страны сделает расследование невозможным, — отметил он. — И всегда так было: грамотные злоумышленники не работают по своей стране, а выбирают другую. Американцы поэтому жалуются, что их граждан атакуют с территории России, — и наоборот. Фейковые call-центры — это почти всегда звонки из сопредельных государств.

По его словам, чем больше вводных данных оставил злоумышленник, тем выше вероятность удачного расследования. Но единичный эпизод мошенник может провернуть так, что следов вообще не останется — и это уже не вопрос нежелания найти преступника, а вопрос невозможности это сделать.

Паспортизация пользователей

• Депутат Госдумы, член Центрального штаба ОНФ Наталья Костенко замечает, что в случае с телефонным мошенничеством чаще всего жертвами становятся «наиболее доверчивые, социально незащищенные граждане, пенсионеры и инвалиды».
• — Мошенники с каждым днем становятся изобретательней, пользуются отсутствием визуального контакта с потерпевшим, маскируют злой умысел под видом оказания онлайн-услуг, получивших широкое распространением в условиях ограничительных мер, принимаемых государством в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции, — сказала она «Известиям».
• Она также отметила, что телефонные мошенники звонят потерпевшим с SIM-карт, зарегистрированных на иных граждан или из других регионов и государств, а их электронные кошельки или расчетные счета оформлены на подставных лиц либо на ликвидированные организации.
• — Очевидно, что решать эту проблему необходимо уже сейчас, продумав пути совершенствования соответствующих норм права совместно с представителями правоохранительных органов, прокуратуры и суда, а также банковского сообщества, сотовых операторов и специалистов в сфере информационных технологий, — сказала Костенко.
• Руководитель проекта «Центра борьбы против мошенничества в сфере финансовых и цифровых услуг» МОО «Агентство защиты прав потребителей финансовых услуг» Елена Фасахова отметила, что описанные выше ситуации, когда людей в конечном итоге вынуждают выплачивать взятые мошенниками кредиты, — это уже не исключения из правил, а общая сложившаяся практика не в пользу граждан — жертв мошенников.

— Для комплексного решения проблемы мошенничества на сайтах продажи и покупки товаров мы бы рекомендовали обязать создателей сайтов в случае совершения сделок на сумму свыше 10 тыс. рублей продавцу и покупателю обязательно регистрировать свои паспортные данные в личном кабинете сайта, — отметила Фасахова. — Использование такого механизма упростит задачу правоохранителям в поиске злоумышленников.

Она отметила, что гражданам в целом нужно быть очень аккуратными при совершении любых денежных сделок с использованием банковских карт и ни в коем случае не сообщать данные карты третьим лицам. Если же злоумышленники получили доступ к данным карты, то нужно немедленно связаться с банком и заблокировать карту.

— Также для безопасности личных финансов для совершения покупок или продаж товаров рекомендую завести отдельную виртуальную карту и денежные средства размещать на ней разово — только при совершении сделки, —отметила Фасахова.