Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы

Заказать ✍️ написание работы

По основному, дополнительным и факультативным объекта незаконное лишение свободы полностью совпадает с похищением человека. Потерпевшими в данных составах являются одни и те же категории лиц.

С объективной стороны важным различием между похищением человека и незаконным лишением свободы является способ совершения преступления. В случаях похищения происходит захват и последующее перемещение потерпевшего против его воли в другое место.

Когда происходит незаконное лишенние свободы, перемещение в другое место отсутствует, а происходит удержание потерпевшего в том месте где он оказался по своей воле. Данное различие иногда на вызывает сложности в квалификации действий преступников.

Причем затруднения возникают не только у следователей и дознавателей но и у судей. Это подтверждается судебной практикой.

Приговором суда Р. признан виновным в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, являясь организатором преступления, а также в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2004 года в помещении здания ОАО «Серпуховская бумажная фабрика», расположенного в Московской области в г. Серпухов по улице Пролетарской д. 134, Р., имея умысел, направленный на похищение В..

вступил в сговор с не установленным следствием лицом, подвергшим избиению Б., открыто завладевшим сотовым телефоном последнего, в последующем предоставлявшим потерпевшему телефон для осуществления им телефонных звонков, с целью получения от Б.

материальных ценностей и денежных средств.

Р. и другое лицо, угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилия в адрес Б., которые последний воспринимал реально, во исполнение преступного умысла, дал указание прибывшему вместе с ним К. вывести потерпевшего (против его воли) из здания фабрики, открыто таким образом захватив потерпевшего, при этом все осознавали преступный характер этих действий.

Продолжая свои действия, они сопроводили потерпевшего на улицу, где Р. потребовал передачи К. ключей от автомашины потерпевшего, поместив последнего в автомашину марки «Мерседес», и под управлением Р переместили потерпевшего против его воли в автомашине в ресторан «Трактир Русь» в г Серпухове по улице Московская, д. 2/20, где незаконно удерживали.

К указанным лицам присоединился Г., после чего Р. и остальные лица, действуя в группе лиц, незаконно удерживая потерпевшего, доставили его в дом , принадлежащий Р., с последующим удержанием потерпевшего на втором этаже дома до 16 сентября 2004 года. К указанной группе присоединился П.

По указанию Р. К. и Г. своим постоянным присутствием, а П. — непродолжительное время, на первом этаже дома исключали возможность для Б. без их ведома покинуть дом, незаконно удерживая его до утра 16 сентября 2004 года В период с 8 до 12 часов по указанию Р.

, во исполнение ранее достигнутой договоренности, потерпевший был доставлен участниками незаконного его удержания Г. и П. к административному зданию ОАО «Серпуховская бумажная фабрика», расположенному по ул. Пролетарская, д. 134, П., подчинившись указанию Р.

, осуществлял сопровождение автомашины, на которой перевозили потерпевшего, а по приезде к зданию, действуя совместно и согласованно, Г. и П по указанию Р., вопреки воле потерпевшего, провели его в здание фабрики и незаконно удерживали там, после чего передали Б.

не установленному следствием лицу Однако потерпевшему удалось сбежать.

В материалах дела нет сведений о документах, подтверждающих принадлежность автомобиля потерпевшему, а также факт существования данного автомобиля.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, находит, что судебные решения подлежат изменению.

До внесения изменений в приговор способом похищения потерпевшего признавались «угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего», которые тот воспринимал реально, по этому признаку действия Р. были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

Президиум областного суда исключил из приговора п. «в» ч. 2 ст.

126 УК РФ и с исключением данного признака из приговора отсутствует способ, которым было совершено похищение потерпевшего В таком виде в приговоре отсутствует обоснование того, каким способом потерпевший «против его воли был перемещен из здания «Серпуховской бумажной фабрики» в ресторан, после в дом. принадлежащий Р. и вновь в здание бумажной фабрики»

Диспозиция ст. 126 УК РФ предусматривает в качестве предмета похищения — человека, т.е.

физическое лицо, а в данном, конкретном случае здорового физически и психически человека мужского пола, который перемещался «помимо его воли», т.е.

способность к сопротивлению и его воля были подавлены, исходя из первоначально установленного судом Принимая во внимание, что ст. 126 УК РФ предусматривает в качестве способа похищения человека:

• -насилие, применяемое к потерпевшему, опасное либо не опасное для жизни или здоровья последнего;
• -угрозу применения такого насилия;
• -обман либо злоупотребление доверием, как способ похищения потерпевшего (в этом случае потерпевший перемещается сам в место, где он впоследствии удерживается похитителями);
• -использование беспомощного состояния потерпевшего (состояние алкогольного опьянения, либо под воздействием усыпляющих веществ), когда в силу физической невозможности противостоять похитителям потерпевший перемещается и удерживается последними.
• Ни один из указанных способов похищения не был установлен по конкретному уголовному делу, поскольку «угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья» как способ похищения потерпевшего исключена из приговора, а другие способы похищения не вменялись в вину осужденному.

Также из материалов дела видно и об этом указано в приговоре (лист 14 приговора), что удержание потерпевшего Б.

было произведено в связи с гражданско-правовыми отношениями, возникшими между потерпевшим, представлявшим интересы ООО «Биласко», и директором АО «Серпуховская бумажная фабрика» по причине наличия двух контрактов на поставку оборудования и непоставки оборудования со стороны ООО «Биласко».

Потерпевший сам приехал на фабрику в гор Серпухов и в процессе конфликта удерживался осужденным, не установленное следствием лицо удержание потерпевшего не производило, а только организовало его задержание.

При таких обстоятельствах действия Р. необходимо переквалифицировать со ст. 126 ч. 2 п «а» УК РФ на ст. 127 ч. 1 УК РФ, поскольку Р. совершил незаконное лишение потерпевшего свободы, не связанное с его похищением[32].

Ещё пример.

Судом первой инстанции Бычков Е. В. осужден по пп. «а,ж» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года; по п. «а» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда установила:

Что правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд им дал неверную юридическую оценку.

По смыслу закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением его с постоянного или временного местонахождения в другое место и последующим удержанием его в неволе. Похищение человека совершается только с прямым умыслом, чего по настоящему делу не установлено.

Так, из показаний потерпевших Л., Д.., С., Р., Ш., С. видно, что они являются наркозависимыми лицами. Их родственники заключили соглашения с ООО «…», возглавляемым Бычковым Е.В., по которым ООО «…

» обязалось провести реабилитационные мероприятия с лицом, «зависимым к психоактивным веществам», оказать помощь в формировании здоровой микросреды.

Кроме того, родственники данных лиц оформляли заявления об оказании последним немедицинской специализированной реабилитационной помощи в профилактике зависимости от психоактивных веществ, в котором выражали согласие со всеми мерами и методами, применяющимися в целях формирования стойкой утраты такой зависимости, включая изоляцию, направление на хозяйственные работы, временное фиксирование в наручниках, перевод на постное питание. На основании заключенных соглашений наркозависимых лиц помещали в здание немедицинского реабилитационного центра ООО «…», расположенного в … … в г. Нижний Тагил, где в течение определенного времени потерпевшие были фиксированы наручниками к кроватям. При этом родственники предварительно оговаривали место, время и дату помещения наркозависимого в реабилитационный центр, его изъятие из дома происходило в присутствии родственников. Сами потерпевшие пояснили в ходе рассмотрения дела, что осознавали, куда и для чего их доставляют, знали, что родственники оплатили их помещение в ООО «…».

Указанные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что тайного либо открытого захвата, завладения живым человеком, как того требует квалификация похищения, по делу не установлено. Наркозависимые лишь доставлялись с ведома родственников для лечения в помещение реабилитационного центра.

Более того, из показаний осужденного Бычкова Е.В. следует, что основная цель возглавляемого им центра была оградить наркозависимых от пагубного воздействия наркотиков, их изъятие из неблагоприятной асоциальной среды. Для этого сотрудники принимали решение о принудительном лишении этих лиц свободы, пристегивали их наручниками к кровати.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что умысел осужденных был направлен не на похищение потерпевших, а только на незаконное лишение их свободы.

Судебная коллегия определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11 октября 2010 года в отношении Бычкова Е. В., изменить.

Переквалифицировать его действия с пп. «а,ж» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса Российской Федерации на пп. «а,ж» ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев[33].

Время содержания в неволе потерпевшего, для квалификации незаконного лишения свободы не имеет значения. Что полностью совпадает с составом похищения человека. Способы удержания в неволе при незаконном лишении свободы так же совпадают с теми которые используются при похищении.

Цели и мотивы незаконного лишения свободы для квалификации деяния значение не имеют. Здесь имеется отличие от похищения человека, так как по статье 126 УК РФ корыстный мотивы являются квалифицирующим признаком и влечет более строгое наказание. В 127 УК РФ статье такого признака нет.

1. Субъектом незаконного лишения свободы является лицо достигшее 16 лет, что отличается от статьи 126 УК РФ где необходимо достижение возраста в 14 лет.
2. Эта разница в возрате вызвана тем что основной состав похищения человека является тяжким преступлением, а основной состав незаконного лишения свободы – прступлением небольшой тяжести.
3. По общему правилу деяния квалифицированные как похищение человека дополнительной квалификации по статье 127 УК РФ не требуют.

Но данное правило не всегда соблюдается работниками следственных органов и судьями. Примером тому служит Постановлением президиума Московского городского суда от 13 мая 1999 г. по делу Литвинова, Уварова и Кенина.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Литвинов и Уваров вступили между собой в преступный сговор на завладение трехкомнатной квартирой, принадлежащей на праве личной собственности Блинову, стоимостью 46 981 866 руб.

Во исполнение своего умысла в середине октября 1995 г. Уваров и Литвинов несколько раз с угрозами требовали от Блинова уступить им право на продажу своей квартиры, а самому переехать в квартиру меньшей площади. Поскольку Блинов от этого отказывался, 7 ноября 1995 г. около 8 час.

утра Уваров и Литвинов на двух машинах приехали за Блиновым, посадили в машину и Уваров отвез его к дому, у которого их уже ждали Литвинов и Кенин. Кенин, удерживая Блинова в квартире этого дома, на ночь приковал его наручниками. 8 ноября 1995 г.

Блинову удалось убежать и обратиться в органы милиции.

По смыслу ст. 126 УК РФ похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе.

Таким образом, по ст. 126 УК РФ квалифицируются действия не только в случае, когда человека похищают и перемещают в другое место, но и когда его незаконно удерживают.

Поэтому действия осужденных, связанные с лишением Блинова свободы, полностью охватываются ст. 126 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по другим статьям.[34]

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Похищение человека, отличие от незаконного лишения свободы

Глава 17. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ.

• Статья 126. Похищение человека (по УК РФ)
• 1. Похищение человека —
• наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
• 2. То же деяние, совершенное:
• а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

1. в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
2. г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
3. д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
4. е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
5. ж) в отношении двух или более лиц;
6. з) из корыстных побуждений, —
7. наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
8. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
9. а) совершены организованной группой;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Объект – свобода человека. Субъект – вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Субъект общий.

Объективная сторона заключается в отношении потерпевшего действий: изъятие его из того места, где он находился по собственной воле; перемещение его в любое другое место; удержание его в этом месте.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла. Цель и мотивы на квалификацию влияния не оказывают, но учитываются при назначении наказания.

• Статья 127. Незаконное лишение свободы (по УК РФ)
• 1. Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, —
• наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
• 2. То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

1. в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
2. г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
3. д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;
4. е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
5. ж) в отношении двух или более лиц, —
6. наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
7. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —
8. наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Объект – свобода человека. Субъект – общий, вменяемое физ. лицо, достигшее 16 лет. Объективная сторона – незаконные действия, выражающиеся в лишении потерпевшего возможности свободы передвижения, выбора им места нахождения, общения с другими лицами. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла.

ОТЛИЧИЕ:Если проводить отграничение похищения человека от незаконного лишения свободы, то следует отметить, что непосредственным объектом указанных преступлений является физическая свобода конкретного лица, а в качестве дополнительного может выступать безопасность жизни и здоровья человека. Таким образом, объект составов преступлений похищения человека и незаконного лишения свободы является единым и соответственно не может быть положен в основу их разграничения.

Объективную сторону похищения человека образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны.

К ним относятся тайное или открытое либо с помощью обмана завладение человеком, изъятие его из привычной микросоциальной среды против его воли и перемещение его с места постоянного или временного пребывания с последующим его удержанием помимо его воли в ином месте.

Как правило, похищение человека представляет собой совокупность трех последовательно совершаемых действий — завладение (захват), перемещение и последующее удержание потерпевшего. Вместе с тем указанные элементы, составляя фактическую сторону рассматриваемого деяния, в отдельности имеют свое особое уголовно-правовое значение.

Под завладением (захватом) человеком следует понимать совершенные тайно, открыто, с помощью обмана либо злоупотребления доверием противоправные умышленные активные действия виновного, направленные на принуждение потерпевшего переместиться в место его последующего удержания. Одним из наиболее часто применяемых способов захвата потерпевшего является выманивание потерпевшего из места постоянного или временного пребывания (как правило, с работы или из дома) под различными предлогами.

Под тайным способом похищения человека следует понимать такие действия преступника, когда изъятие потерпевшего из места его постоянного или временного пребывания происходит при отсутствии посторонних лиц либо в их присутствии, но когда они не осознают происходящего (например, виновный вводит окружающих в заблуждение относительно правомерности своих действий).

Под открытым завладением человеком следует понимать противоправные действия виновного, когда он осознает отрытый характер похищения и понимает, что его действия осознаются посторонними лицами.

Такой способ свидетельствует о повышенной общественной опасности действий виновного, который игнорирует волю потерпевшего или посторонних лиц, проявляя зачастую готовность применить насилие для достижения преступной цели.

Похищение человека может быть совершено также с помощью обмана или злоупотребления доверием.

Место похищения человека может быть любым и на квалификацию преступления не влияет.

Оконченным преступление признается после того, как человек будет фактически захвачен и хотя бы на некоторое время (например, на несколько часов) перемещен в другое место. Согласие самого человека на тайное перемещение в другое место, о чем не догадываются лица, заинтересованные в его судьбе, исключает состав данного преступления.

Субъективная сторона незаконного лишения свободы, также как и похищения человека, характеризуется прямым умыслом, т.е. лицо осознает, что незаконно удерживает другое лицо, ограничивая его физическую свободу, и желает этого. Вместе с тем следует отметить, что субъективная сторона рассматриваемых преступлений совпадает только по форме, а ее содержание носит иной характер.

Так, в отличие от незаконного лишения свободы, при насильственном похищении человека виновный осознает не только то, что лишает физической свободы другое лицо, но и другие признаки, входящие в объективную сторону похищения человека. При этом мотивы и цели совершения указанных преступлений могут совпадать и быть различными.

Так, авторы одного из комментариев к Уголовному кодексу РФ6 считают, что в качестве мотивов совершения незаконного лишения свободы могут выступать месть, ревность, хулиганские побуждения, способствование совершению другого преступления, лишение потерпевшего возможности участвовать в каких-либо служебных и общественных делах, срыв деловых переговоров.

Следует обратить внимание на отсутствие в указанном перечне корыстного мотива.

Городское поселение — Юридическая информация

Выиграв сложный судебный процесс, сторона получает в суде исполнительный лист.

Это не единственный документ, на основании которого возбуждается исполнительное производство, правила ведения которого будут идентичными для исполнительного листа, судебного приказа, соглашения об уплате алиментов.

Обычно общение происходит лично, путем записи на прием, но в последние годы стало возможным контролировать ход исполнительного производства, предварительно подав исполнительный …

Электронный исполнительный лист и электронное исполнительное производство Читать полностью »

Клиентам Тинькофф, чтобы не платить по кредитной карте сверх потраченных средств, следует предварительно изучить условия договора, в том числе способы погашения задолженности.

Часто из-за ухудшения финансового положения не удается вовремя внести платеж. Тинькофф Банк не начисляет штраф за просрочку по кредитной карте, если нарушение было допущено впервые.

При неоднократном уклонении от своих долговых обязательств на …

Штраф по кредитке за просрочку платежа — последствия долга по кредитке в 2022 Читать полностью »

Так, если вдруг он потеряет работу, у него заболеет близкий человек и все деньги нужно будет отдавать на его лечение, то для таких непростых ситуаций предусмотрена реструктуризация ипотеки. Под этим определением понимается внесение изменений в ипотечный договор касательно сроков и оплаты задолженности по кредиту. Реструктуризация – это своего рода добрый жест от банка, означающий, что …

Что это такое реструктуризации ипотеки в 2022 простыми словами? Читать полностью »

Судебный приказ – наиболее простой и быстрый механизм, позволяющий кредитору защитить свои права, даже при отсутствии ответчика. Однако есть случаи, когда возникает необходимость отмены такого решения.

Отмена приказа актуальна, если гражданин, в отношении которого оно вынесено, с ним не согласен, считает его неправомерным.

Отмена может быть произведена лично и опосредованно, но только посредством соблюдения установленных …

Что такое, отмена судебного приказа мирового судьи Читать полностью »

Здравствуйте, друзья! За 2018 год Центробанк РФ выявил 168 организаций, которые имели признаки финансовой пирамиды. А всего за последние 4 года их количество составило 685 штук. Тенденций к сокращению пока не наблюдается. На это есть много причин, я постараюсь их рассмотреть в статье. Сегодня очень важная тема для каждого взрослого человека нашей страны. Разбираем, что …

Что такое финансовая пирамида Читать полностью »

Захват заложника. Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы. (Статья 206)

Захват заложников используется не только как средство политического давления на органы государственной власти, но и как средство вымогательства денежных средств (выкупа) у граждан, государственных и коммерческих организаций. Общественная опасность захвата заложников настолько велика, что Генеральная Ассамблея ООН в 1979 г. приняла Международную конвенцию о борьбе с захватом заложников.

Основным непосредственным объектом состава захвата заложника является общественная безопасность. Дополнительным непосредственным объектом этого состава являются здоровье и жизнь людей, их личное достоинство, имущественные интересы граждан, а также государственных, коммерческих, религиозных и иных организаций, свобода человека.

• С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в захвате или удержании лица в качестве заложника.
• Под заложником понимается физическое лицо, насильственно захваченное и удерживаемое с целью принудить государство, организацию или отдельных лиц выполнить определенные требования или обязательства в качестве условия его освобождения.
• Под захватом в качестве заложника понимается тайное или открытое противоправное задержание человека и лишение его возможности по своему усмотрению свободно принимать решение о месте пребывания или передвижения с последующим объявлением этому лицу либо заинтересованным в его судьбе гражданам, а также органу власти, руководителю организации, предприятия или учреждения о выдвигаемых требованиях в качестве условия освобождения захваченного.

Удержание заложника означает насильственное воспрепятст­вование возвращению ему свободы, содержание его в помеще­нии, которое он (заложник) не может самостоятельно покинуть.

В качестве заложника могут быть захвачены только физические лица независимо от их социально-правового статуса, возраста и других особенностей личности.

Если при захвате или удержании заложника высказываются угрозы убийством, причинением ему или его близким тяжкого либо средней тяжести вреда здоровью, а также угрозы уничтожением или повреждением имущества заложника или его близких, эти действия охватываются составом рассматриваемого преступления (часть 1 статьи 206) и дополнительной квалификации не требуют. То есть все, что охватывается понятием „насилие, не опасное для жизни или здоровья“, попадает под признаки части 1.

Захват заложника — длящееся преступление с формальным составом, признается оконченным с момента, когда потерпевший фактически лишается свободы. Неудавшаяся попытка захватить заложника квалифицируется как покушение на преступление.

С субъективной стороны состав захвата заложника характеризуется прямым умыслом, то есть, виновный сознает общественную опасность и уголовную противоправность совершаемых им в отношении потерпевшего действий и желает таким образом понудить государство, организацию или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения как условия освобождения заложника. (обеспечить выезд из страны, передать крупную сумму денег, как правило, в иностранной валюте; могут выдви­гаться требования политического, имущественного, националистического, религиозного, криминального характера и т.д.). Мотивами захвата заложника могут быть корыстные побуждения, соображения политического, религиозного и иного характера. Целью этого преступления является понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие (например, уплатить выкуп за освобождение заложника) или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника.

1. Субъектом рассматриваемого состава может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
2. Захват заложника при отсутствии квалифицирующих признаков относится к категории тяжких преступлений.
3. Квалифицирующими признаками захвата заложника, предусмотренными в части 2 статьи 206, являются совершение этого деяния:
4. — группой лиц по предварительному сговору;
5. — с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;
6. — с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
7. — в отношении заведомо несовершеннолетнего;
8. — в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
9. — в отношении двух или более лиц;
10. — из корыстных побуждений или по найму.
11. Понятие совершения деяния группой лиц по предварительному сговору раскрывается в части 2 статьи 35.
12. Под применением насилия, опасного для жизни или здоровья, понимается умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, средней тяжести либо легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также и иное насилие, которое хотя и не причинило указанного выше вреда здоровью заложника, но в момент его применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья этого лица (например, нанесение удара по голове заложника, повлекшее кратковременную потерю им сознания и падение).
13. Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, понимается как реальное применение или попытка применения любого вида огнестрельного или холодного оружия, а равно других предметов, специально приспособленных для причинения вреда здоровью потерпевшего, так и манипулирование этими предметами, если оно создавало реальную угрозу для жизни или здоровья людей.
14. Под захватом в качестве заложника заведомо несовершеннолетнего понимается совершение названных действий в отношении лица, не достигшего к моменту захвата 18-летнего возраста, о чем было известно виновному (знал или было видно по внешнему виду).

Под женщиной, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, следует понимать заложницу только с внешне очевидными признаками беременности (или если виновный знал об этом).

При заявлении потерпевшей виновному о наличии у нее беременности, когда, однако, отсутствуют явные признаки таковой, содеянное не может квалифицироваться по этому пункту, поскольку при этом отсутствует признак заведомости знания виновным о наличии беременности у заложницы.

Признаки захвата в заложники двух или более лиц, а также совершения этого преступления из корыстных побуждений или по найму понимаются так же, как они трактуются применительно к составу убийства, предусмотренного пунктом „з“ части 2 статьи 105.

Захват заложника при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 206, относится к категории особо тяжких преступлений.

Особо квалифицирующими признаками состава захвата заложника (часть 3 статьи 206) являются совершение этого деяния организованной группой, а также его совершение, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. Эти признаки уже раскрыты применительно к части 2 статьи 205 (вопрос 38).

Часть 4 предусматривает захват заложника, повлекший умышленное причинение смерти человеку. Была введена в конце 2008 года, а ранее такие действия квалифицировались по совокупности со статьей 105. Поэтому из статьи 105 и был убран квалифицирующий признак „убийство, сопряженное с захватом заложника“.

• Захват заложника при наличии особо квалифицирующих признаков относится к категории особо тяжких преступлений.
• Согласно примечанию к статье 206 лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
• Отличие от похищения человека и незаконного лишения свободы.
• Разграничение захвата заложника от похищения человека осуществляется:
• 1) По объекту посягательства: при захвате заложника — обще­ственная безопасность, при похищении человека — свобода лич­ности;

2) По характеру и способу действий: захват заложника носит открытый, демонстративный характер с выдвижением опреде­ленных требований к государству, организации, гражданину. При похищении человека преступник дей­ствует тайно, сообщает, как правило, о содеянном родственни­кам.

Похищение человека всегда связано с захватом человека и последующим его перемещением в другое место, а затем удержа­нием в изоляции помимо его воли; захват заложника осуществля­ется насильственным удержанием потерпевшего (потерпевших) в месте их нахождения (в транспорте, в помещении и т.д.);

3) При захвате заложника виновных лиц интересует не столько личность захваченных, сколько возможность использования их в качестве средства давления на адресата.

Виновные лица здесь не имеют личных взаимоотношений с заложниками, которые бы обусловливали их соответствующие действия.

При незаконном же лишении свободы или похищении человека виновные лица по тем или иным причинам заинтересованы в конкретной личности потерпевшего (как это бывает, например, при взыскании долга, устранении конкурента и т.п.);

4) По субъективной стороне: как показывает судебная практика, при похищении ос­новным мотивом чаще всего является корысть. Похищение человека может осуществляться и по личным мотивам (из мести, ревности, желания устранить конкурента и т.д.).

При захвате заложника мотивы, как правило, более широкого диапазона — от политических (несогласие с правящим режимом, желание поки­нуть страну и т.д.) до криминальных, хотя и сопровождаемых требованиями материального плана (транспорт, деньги, оружие, наркотики и т.д.

), без удовлетворения которых невозможно дос­тижение основной цели.

В общем можно сделать следующие выводы: захват заложника отличается от похищения человека и незаконного лишения свободы по направленности преступления. При захвате заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в случае незаконного лишения свободы и похищения человека — свобода личности.

Лишение свободы при захвате заложника является не целью, а средством достижения цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством понуждения государства, организации, физических и юридических лиц к выполнению требований субъекта.

14. Незаконное лишение свободы. Его отличие от похищения человека

Незаконное
лишение свободы (ст. 127 УК РФ) Непосредственный
объект преступления —
право человека на свободу.

Объективная
сторона заключается
в незаконном лишении человека свободы,
не связанном с его похищением.

При
незаконном лишении свободы человек не
изымается из места своего нахождения,
не перемещается в другое место, как это
бывает при похищении, но он ограничивается
в свободе передвижения в пространстве.

Потерпевший удерживается помимо его
воли в месте, в котором он находился до
лишения свободы.

Обязательный
признак объективной стороны преступления
— незаконность лишения свободы, под
которой понимается отсутствие правовых
оснований для лишения человека свободы.

Если лишение свободы осуществлено в
качестве меры пресечения или при
задержании по подозрению в совершении
преступления, оно не может рассматриваться
как незаконное.

Не считается незаконным
задержание, произведенное в условиях
крайней необходимости или при задержании
преступника.

Состав
преступления по
конструкции — формальный, т. е.
преступление считается оконченным с
момента фактического лишения человека
свободы.

Состав,
предусмотренный ч. 3 ст. 127 УК РФ, когда
речь идет о последствиях в виде смерти
потерпевшего или иных тяжких последствий, —
материальный.

Субъективная
сторона —
прямой умысел, в ч. 3 данной статьи
предусмотрены две формы вины — умысел
в отношении деяния и неосторожность в
отношении смерти потерпевшего или иных
тяжких последствий. Не имеют значения
для квалификации деяния ни цель, ни
мотив лишения свободы.

Субъект
преступления —
физическое вменяемое лицо, достигшее
16-летнего возраста. Похищение
человека (ст. 126 УК РФ) Непосредственный
объект преступления —
свобода человека.

Объективная
сторона выражается
в деянии в форме действия, т. е. изъятии
человека против его воли из места, где
он находится, перемещении его в другое
место и удержании против его воли.
Похищение может осуществляться любыми
способами, но для квалификации преступления
они значения не имеют.

Преступление
считается оконченным с
момента изъятия потерпевшего и перемещения
в другое место. Время, в течение которого
он удерживается, для квалификации
значения не имеет.

• Субъективная
  сторона характеризуется
  прямым умыслом.
• Субъект —
  физическое вменяемое лицо, достигшее
  возраста 14 лет.
• Лицо освобождается
  от уголовной ответственности при
  условии, если оно:
• — добровольно
  освободит похищенного;
• — в его действиях
  не содержится иного состава преступления.

Квалифицирующие
признаки ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ совпадают с
квалифицирующими признаками ч. 2 и 3 ст.
126 УК РФ, за исключением того, что в ч. 2
ст. 126 УК РФ нет признака совершения
деяния из корыстных побуждений и нет
указания на угрозу насилием (п. «в»,
«з» ч. 2).

Отличие похищения
человека от незаконного лишения
свободы состоит
в способе совершения деяния. Похищение
всегда предполагает завладение человеком
и перемещение его в другое место помимо
его воли, где он удерживается. Незаконное
лишение свободы не связано с изъятием.
Потерпевший по собственной воле приходит
в определенное место, где его насильно
удерживают.

Похищение человека (ст. 126 УК РФ): основной состав и квалифицированные составы. Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы и захвата заложника

Потерпевшим является физическое лицо независимо от возраста, пола, способности осознавать значимость происходящего, социального положения, гражданства, отношения к религии и т.д.

С объективной стороны преступление выражается в похищении, т.е. захвате (завладении и перемещении человека) помимо или вопреки его воле, с последующим содержанием в неволе.

Непосредственный основной объект – личная (физическая) свобода человека.

Завладение (захват) и перемещение — два обязательных элемента объективной стороны. Способы похищения могут быть самыми различными: тайно или открыто, с обманом или без такового, с угрозами либо с насилием и т.д.

В результате похищения потерпевший изымается из привычной ему социальной среды, утрачивает возможность определять место пребывания по своему усмотрению, свободно перемещаться в пространстве.

С момента утраты такой возможности преступление полагается оконченным. Длительность нахождения в неволе (час, сутки, недели, месяцы) значения не имеет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Виновный, осуществляя похищение, осознает, что он действует вопреки воле потерпевшего и лишает его личной свободы, и желает поступить таким образом.

Субъект преступления — лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Мотивы могут быть различными — месть, ревность, желание утаить на период заключения сделки конкурента, хулиганские или карьеристские побуждения и т.п. Субъект -лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Ответственность за похищение человека дифференцирована. К числу квалифицирующих признаков ч. 2 относит похищение, совершенное:

• а)группой лиц по предварительному сговору;
• б)с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
• в)с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
• г)в отношении заведомо несовершеннолетнего;
• д)в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
• е)в отношении двух или более лиц;
• ж)из корыстных побуждений.

Освобождение похищенного лица считается добровольным, если виновный — при осознании возможности дальнейшего удержания похищенного человека — по своей инициативе либо в ответ на обращение родственников, властей и т.д. освобождает потерпевшего без предъявления встречных, ультимативного характера, требований.

Основное отличие похищения человека от незаконного лишения свободы (ст. 127) состоит в способе совершения деяния втом, что похищение всегда сопряжено с захватом человека, последующим его перемещением в другое место и последующим удержанием помимо воли в изоляции.

В отличие от захвата заложника (ст. 206 УК) незаконное лишение свободы не посягает на общественную безопасность, поскольку осуществляется без свойственной захвату заложника открытости и не преследует целей оказать воздействие на государство, международную организацию, юридических и физических лиц путем выдвижения виновными ультимативных требований.

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК РФ): основной и квалифицированные составы. Отличие использования рабского труда от незаконного лишения свободы.

Непосредственный объект преступления – личная свобода человека.

Объективная сторона заключается в использовании рабского труда, т. е. в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

1. Субъективная сторона – прямой умысел.
2. Субъект преступления – общий.
3. Общие квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки для этих составов – это совершение деяния: в отношении двух или более лиц; в отношении заведомо несовершеннолетнего; лицом с использованием своего служебного положения; с применением насилия или с угрозой его применения; с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой.

В ст. 127.1 УК РФ также предусмотрено совершение деяния:

• – с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;
• – с использованием поддельных документов;
• – в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей;
• – совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей.

В ст. 127.2 УК РФ – совершение деяния с применением шантажа.

Отличие использования рабского труда от незаконного лишения свободы.Отличие использования рабского труда от незаконного лишения свободы состоит в обьективной стороне, Объективная сторона незаконного лишения свободы заключается в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением.

Объективная сторона использования рабского труда заключается в использовании рабского труда, т. е. в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).