Статья за оскорбление личности в соц сетях: как привлечь нарушителей к ответственности

Предупреждаю сразу, пост не несет какого то оценочно-правового применения, ибо это только для рассмотрения подобных дел и только по существу…

Знаю, что пикабутяне люди в большинстве своем разумные и не стараются переходить на личности, но тем не менее я надеюсь на этом ресурсе сия инструкция Вам не понадобится.

Право признаться я сам не без греха, один раз так допекли, что отсидел я положенный срок в соответствующем месте)). спасибо администрации и с глубоким уважением!

И так, разберем дело Толмацкого (он же ДеЦл) и не только.

Оскорбления в Интернете стали уже практически нормой общения в силу неформальности виртуальной среды и отсутствия жестких санкций за использование выражений, унижающих честь и достоинство.

Однако далеко не все граждане готовы мириться с таким положением дел и готовы обращаться в прокуратуру и суд, чтобы наказать обидчика и компенсировать причиненный ущерб. *сайт*.

ru выбрал несколько случаев из судебной практики, когда гражданам удавалось привлечь к ответственности обидчиков из соцсетей.

Заявление о привлечении лица к ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление) подается в прокуратуру, которая обязана провести проверку по этому заявлению. При наличии признаков правонарушения, предусмотренного ст. 5.

61 КоАП РФ, прокурор выносит постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и передает его в мировой суд вместе с материалами проверки, к которым относятся: объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности; протокол опроса свидетеля; протокол опроса потерпевшего.

В случае присуждения штрафа правонарушителю потерпевший вправе обратиться в районный суд иском о возмещении морального вреда и ходатайствовать об истребовании административного материала с целью его использования в качестве доказательства по гражданскому делу. Также гражданин на основании ст.

152 ГК РФ вправе обратиться в районный суд напрямую с иском о защите чести и достоинства и требованием взыскать с обидчика компенсацию морального вреда, как, например, это сделал небезызвестный музыкант Кирилл Толмацкий (ДеЦл) в деле против коллеги по музыкальному цеху Василия Вакуленко (Баста).

1000 рублей за оскорбление в личной переписке.

Какая статья грозит за оскорбление личности в соцсетях?

Согласно Римской Конвенции о защите прав и свобод, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение, получать и распространять информацию без вмешательства государства.

Вместе с тем, Конституция РФ ограничивает такие действия, если они задевают честь и достоинство другого человека. Так, за оскорбление личности в интернете, социальных сетях, предусмотрено наказание по статье 5.

61 КоАП РФ, и оно все чаще применяется на практике.

Ограничение свободы слова в Интернете

В постах, х к статьям, социальных сетях наблюдается бурный поток оскорблений от лиц, которые своим поведением ставят себя за рамки общепринятой этики человеческого общежития. Допускаются непристойные, вульгарные, агрессивные, жестокие выпады и выражения, оскорбляющие честь и достоинство других участников.

В этом случае, человек, считающий себя оскорбленным вправе обратиться за защитой своих прав в суд.

Судебная практика складывается таким образом, что доводы ответчика о «свободе мысли и слова» не принимаются во внимание.

Свобода не предполагает неограниченного права публиковать свое мнение в оскорбительной, циничной форме с проявлением явного неуважения к собеседнику, которое к тому же становится достоянием широкого круга лиц.

Наказание за оскорбление личности: статья 5.61 КоАП

Закон относит к наказуемым деяниям распространение информации, отвечающей следующим критериям.

Неприличная форма. Несмотря на субъективность этого понятия, в большинстве случаев под ним понимается циничная, противоречащая установленным правилам поведения в обществе, требования общечеловеческой морали, форма унизительного обращения с человеком.
Информация оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Умышленность деяния, направленного против конкретного человека или общества в целом. Обидчик осознает характер своего действия и желает его совершить.

За подобное противоправное поведение виновник может получить штраф в размере от 3 до 5 тыс. рублей, если является физическим лицом, и до 30 тыс. рублей — если это должностное лицо.

При этом оскорбление личности в публичном издании, Интернете, в том числе, в социальных сетях, считается более тяжелым проступком, за что п. 2 статьи 5.

61 КоАП предусматривает ужесточение наказания: штраф составляет до 10 тыс. руб. для физического лица.

Очевидно, что оскорбление в интернете при неограниченном доступе пользователей, может быть растиражировано, обрасти дополнительными ми. Следовательно, человек неоднократно испытывает страдания при повторе и обсуждении оскорбительных выражений. Если суд признает факт наличия оскорбления, истец вправе потребовать с обидчика возмещение морального вреда.

Что считать оскорблением и как это определить

Очевидно, что мнение о себе каждого человека сугубо индивидуально. Вполне вероятна ситуация, когда лицо считается оскорбленным, даже если в его адрес высказана критика в «приличной» форме.

Причиной может быть повышенное самомнение, эгоизм, тщеславие, преувеличение собственных достоинств. Человек требует к себе особого почтения без всяких на то оснований, ведет себя заносчиво, нетерпим к чужому мнению и любой, даже справедливой критике, в свой адрес.

По сути, «оскорбление» — понятие субъективное, глубину своего унижения оценивает сам потерпевший.

С юридической, правовой точки зрения не важно, соответствует распространяемая информация действительному положению дел, или нет. Для квалификации оскорбления важен сам факт его наличия и форма унижения.

Если, например, имело место высказывание с применением ненормативной лексики (мата), это, как правило, считается оскорблением. В школе ее не изучают, но в силу принципа общеизвестности значений нецензурных выражений, в обществе они порицаются.

Что касается «грубых», «циничных» высказываний, не всякое из них попадает под определение оскорбления.

Решение принимает суд, и главное основание для установления факта оскорбления личности в социальных сетях: высказывание содержит отрицательную оценку потерпевшего, его человеческих качеств в такой форме, которая резко противоречит принятым правилам общения между людьми.

Часто суд не берет на себя ответственность определить характер спорного текста и назначает судебную лингвистическую экспертизу. Это может быть сделано также на основании ходатайства любой из сторон.

Эксперты оценивают текст с лингвистической, этической и юридической точек зрения.

Как правило, заключение о наличии факта оскорбления следует, когда устанавливается: умышленность публикации, грубая форма, унижающая достоинство человека, явное посягательство на его ценности.

Оскорбление личности в социальных сетях: что делать?

Что можно и нужно сделать, чтобы наказать человека, оскорбляющего других при общении в интернете? Как минимум, необходимо произвести следующие действия:

обеспечить доказательства для суда путем обращения к нотариусу;
подать заявление с требованием наказать виновного в оскорблении личности;
потребовать возмещение морального вреда за причиненные страдания.

Нотариальное обеспечение доказательств

Потерпевший должен обратиться к нотариусу с заявлением об обеспечении доказательства для суда. Нотариус, приняв заявление, немедленно производит следующие действия:

открывает страницу по адресу, указанному заявителем, изготавливает ее снимок/делает скриншоты с указанием времени действия;
составляет протокол осмотра web-страницы, описывает ее содержание;
удостоверяет протокол своей подписью и печатью.

Нотариальный протокол обеспечивает бесспорное доказательство в суде и не требует дополнительного подтверждения. Документ правильно оформляется с процессуальной точки зрения и всегда принимается судом.

Порядок обращения в суд

Административные дела, связанные с оскорблением личности, в том числе в социальных сетях, возбуждает прокурор. Таким образом, заявление нужно подавать именно в прокуратуру.

Никаких предварительных претензий к обидчику писать не нужно.

После проведения проверки и подтверждения изложенных фактов, прокурор выносит постановление о возбуждении административного дела и передает материалы в суд.

Заявителю нужно помнить: срок давности привлечения лица к административной ответственности по этому виду правонарушений составляет всего 3 месяца.

В некоторых случаях оскорбленное лицо знает своего обидчика, если он заводит страницу в социальной сети, под собственным именем. Но иногда достоверно установить лицо, разместившее информацию, не удается.

Как правило, суды устанавливают факт распространения информации конкретным лицом на основании совокупности следующих доказательств: номер мобильного телефона, сетевой адрес, косвенные свидетельства о принадлежности интернет-страницы определенному лицу.

Иногда для этого требуется проведение технической экспертизы, запросы к провайдеру и собственникам интернет-ресурса.

Важно понимать следующее: социальные сети не являются средством массовой информации (СМИ), скорее это средство свободной массовой коммуникации. Поэтому заявление прокурору должно быть написано в отношении конкретного лица, допустившего оскорбление, а не сайта и его владельцев.

Подчеркнем: в суде необходимо доказать, что неприличные действия, в данном случае письменные высказывания, были осуществлены в отношении конкретного лица, а не применительно к ситуации или к событию.

Так, например, по одному из исков судья не нашел признаков оскорбления в том, что один из пользователей отправил другого посредством выражения «пошла ты на …». В данном случае личные качества заявителя не затрагивались, а суть послания не была направлена на унижение личности.

В то же время, было признано оскорблением выражение «коновал» по отношению к врачу, как характеризующее его профессиональные качества в негативном свете.

Требование о возмещение морального вреда

В рамках судебного дела заявитель — пользователь социальной сети вправе требовать не только наказания обидчика за оскорбление по статье 5.61 КоАП, но и подать иск о возмещении морального вреда. Основанием к этому будет признание мировым судом факта оскорбительного действия, совершенного ответчиком.

В исковом заявлении нужно правильно мотивировать требование о денежной компенсации и размере возмещения, пояснить, в чем конкретно заключались моральные страдания заявителя. Это может быть расстройство нервной системы в связи с тем, что оскорбленное лицо было вынуждено объяснять ситуацию супругу, детям, друзьям, обратиться за психологической или медицинской помощью.

Наказание подростков за оскорбление личности в интернете

Большое количество пользователей интернета и, особенно, социальных сетей — несовершеннолетние лица до 18 лет. По закону к административной ответственности можно привлечь человека, достигшего 16-летнего возраста. Это не значит, что подростки могут безнаказанно оскорблять других участников сетей, форумов, чатов.

Правонарушения лиц от 14 до 16 лет рассматривают комиссии по делам несовершеннолетних. Конечно, в этом случае виновника ждет предупреждение, другие воспитательные меры, по административной статье его наказать нельзя. Однако можно подать гражданский иск в суд о возмещении морального вреда.

Рассчитываться за нанесенное оскорбление будут законные представители плохо воспитанного недоросля — его родители или опекуны.

При этом согласно статье 1074 ГК РФ подростки в возрасте от 14 до 18 лет несут самостоятельную ответственность за вред, нанесенный другим гражданам. В случае денежной компенсации и отсутствия дохода для ее выплаты, недостающую сумму уплачивают родители.

Судебная практика по делам об оскорблении личности в социальных сетях

Словесные перепалки между людьми всегда имели место в российском обществе. С появлением интернета их количество не уменьшилось, а общественная опасность конфликтных отношений возросла, поскольку информация стала доступна неограниченному кругу лиц. За последние годы число дел, связанных с привлечением к ответственности за оскорбление, увеличилось. Приведем конкретный пример.

Решение Дзержинского суда г. Оренбурга по делу № 2-675/2020.

Истец Ш. обратился в суд с требованием привлечь гражданку Н. к ответственности за следующие действия. На своей странице «ВКонтакте» она разместила фото Ш. с комментарием негативного содержания. В тексте она обвинила Ш. в доведении его жены до самоубийства, используя такие слова, как: моральный «урод», «сволочь», «ублюдок».

Факт был доказан наличием фотоизображений, принадлежность страницы Н. — ответом ООО «ВКонтакте» на запрос суда, где были указаны сетевой адрес и номер телефона. При проведении проверки Н. призналась в том, что разместила оскорбительный материал и подписала объяснение.

В результате гражданка Н. заплатила 15 000 рублей компенсации морального вреда, с нее были взысканы расходы, понесенные истцом на юридические услуги 11 000 рублей и сумма госпошлины 300 руб., информацию суд обязал удалить.

В данном случае, истец подавал иск о защите чести и достоинства и взыскании компенсации в суд. До этого он обратился с заявлением к прокурору о возбуждении дела об оскорблении по статье 5.61 КоАП, в результате чего гражданка Н.

понесла наказание в виде штрафа 10 000 руб.

Комментарий нотариуса:

Для взыскания с обидчика компенсации морального вреда в гражданском суде принципиально важным является признание факта оскорбления, производимое в административном порядке. Так, решением Курчатовского суда г. Челябинска по делу № 2- 248/2020 истцу Д. было отказано в возмещении морального вреда.

До этого он обращался к прокурору с заявлением о возбуждении административного дела в отношении Ш. за оскорбление в социальной сети.

Во время прокурорской проверки ответчик доказал, что его аккаунт регулярно взламывается и используется для рассылки оскорбительных сообщений, он утратил контроль над своей страницей в соцсети, и не является автором информации.

Таким образом, защититься от оскорблений в социальной сети и наказать обидчика можно путем обращения к прокурору и в суд общей юрисдикции. При этом нужно запастись бесспорными доказательствами, что надежнее всего сделать через нотариуса. При выигрыше дела все понесенные расходы истец компенсирует за счет ответчика.

Смотрите также

Уголовная ответственность за комментарии, лайки, репосты и другие действия в социальных сетях

С развитием у правоохранительных органов навыков работы с социальными сетями увеличилось и количество уголовных и административных дел «за лайки и репосты».

Достаточно посмотреть заголовки в СМИ и интернет-публикациях: «На пользователя социальной сети возбуждено дело за комментарий с критикой атеистов»; «за лайки уничтожат ноутбук и мышь»; «российский блогер пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост в социальной сети»; «жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты»; «пенсионера приговорили к двум годам условно за репост».

Причины интереса правоохранительных органов к таким делам просты:

размытые формулировки действующего законодательства;
сотрудникам правоохранительных органов того рода дела проще расследовать («кабинетная» работа вместо выезда на осмотр места происшествия, допросов большого количества свидетелей и т.п.), а также выполнять плановые показатели по «противодействию экстремизму»;
без квалифицированной адвокатской помощи суды полагаются на экспертизу и другие доказательства, представляемые правоохранительными органами;
пользователи Интернета часто просто не знают о «токсичности» темы, возможной уголовной ответственности или о том, что материал из репоста включён в перечень экстремистских.

Например, есть ответственность за распространение экстремистских материалов (ст.20.29 КоАП РФ, ст.280 УК РФ). Экстремистскими считаются материалы, которые таковыми признал суд.

Постоянно обновляющийся список этих материалов опубликован на сайте Министерства юстиции РФ.

Если пользователь сделал репост материала, о включении которого в этот список он не знал, в его действиях может быть усмотрен состав правонарушения или преступления.

При этом количество «френдов» не имеет значения. Например, за репост ролика, признанного экстремистским, по ст.20.29 КоАП РФ оштрафовали пользователя всего с 36 «френдами». Суд посчитал, что в его действиях есть «массовое распространение экстремистских материалов».

Наиболее «токсичные» темы:

те, что связаны с национальным вопросом;
те, что связаны с религиозной принадлежностью или атеизмом;
Украина, Крым, ДНР и ЛНР;
Великая Отечественная война и история фашизма;
материалы, которые могут быть признаны или уже являются экстремистскими по решению суда;
личная и семейная тайна других лиц.

Уголовные дела «за лайки и репосты» чаще всего возбуждаются по статьям 148, 280, 282, 205.2 УК РФ.

Наиболее часто по так называемым «антиэкстремистским» делам используется ст.282 УК РФ.

Она предусматривает ответственность за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»». Например, с использованием ст.282 УК РФ по признаку «принадлежность к социальной группе» пытаются привлечь к уголовной ответственности тех, кто некомплиментарно высказывается в адрес чиновников, сотрудников правоохранительных органов, депутатов и т.п.

Используется и ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Например, если в посте в социальной сети вы «прошлись» по конкретному депутату или сотруднику полиции «при исполнении», используя всё богатство русского языка и при этом можно чётко понять, о ком идёт речь, – есть риск получить не виртуальное, а вполне реальное уголовное дело.

Статья 148 УК РФ, для краткости называемая в сети «за оскорбление чувств верующих», появилась в ныне действующей и чрезвычайно неудачной редакции после дела Pussy Riot – в 2013 году.

До 2015 года она была «спящей», но с 2015 года правоохранительные органы по своей инициативе стали использовать её против тех, кто некомплиментарно отзывается о каких-либо религиозных атрибутах, символах, событиях – в том числе в социальных сетях и на интернет-форумах.

Под действия этой статьи подпадают, например, карикатуры, сатирические высказывания, мемы, видеоролики и т.п. Но не всегда инициатива возбуждения дела исходит от правоохранителей.

Верующие, считающие свои чувства оскорблёнными, сами пишут заявления в Следственный комитет РФ о привлечении пользователей социальных сетей по ст.148 УК РФ. К слову, под действие ст.148 УК РФ можно подпасть и за оскорбительные высказывания в адрес атеистов.

Есть редко применяемая статья ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма), которая изначально задумывалась для того, чтобы не допустить рассказа о преступлениях фашистов в положительном и даже благожелательном контексте.

Ответственность по ней наступает за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны. Но на практике бывает по-разному.

Например, за репост статьи, которую житель Перми принял за правдивую, он был осуждён, хотя отрицательно относился к политической деятельности и нацистов, и коммунистов.

Помимо уголовных дел «за лайки и репосты» активность в социальных сетях может привести к возбуждению уголовных дел и по другим статьям.

Так, уголовная ответственность предусмотрена за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ).

Например, в Новосибирске был вынесен приговор за то, что человек создал страницу в социальной сети на вымышленное имя женщины.

Затем он разместил фотографию своей знакомой под вымышленными данными и написал, что она якобы оказывает услуги интимного характера.

Штраф до двухсот тысяч рублей или лишение свободы на срок до двух лет можно получить за распространение личной или семейной тайны (ст.137 УК РФ). Закон запрещает распространять или собирать сведения о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну лица, без его согласия или распространение этих сведений в публично демонстрируемом произведении.

Например, во Владимирской области был вынесен приговор по ст.137 УК РФ за то, что молодой человек создал в социальной сети страничку, где выложил имевшиеся у него фото и видео интимного характера с бывшей девушкой.

Под уголовную ответственность также подпадает взлом аккаунтов в социальных сетях или ящиков электронной почты.

Расследование уголовных дел, связанных с социальными сетями, возможно даже если в аккаунте использованы ложные данные об имени/фамилии. Установить личность владельца аккаунта помогает, как правило, администрация социальной сети, которая хранит идентифицирующие сведения.

Привлечь к ответственности можно и при удалённом аккаунте, если содержание публикаций было заранее зафиксировано сотрудником правоохранительных органов.

В любом случае, за удаление аккаунта, в том числе после возбуждения уголовного дела, не предусмотрено какой-либо ответственности.

Помощь адвоката по такого рода уголовным делам может строиться, в частности, на оспаривании лингвистической экспертизы, которая проведена по поручению следователя. Экспертизу можно поставить под сомнение как с точки зрения применённой методики, так и по существу решённых экспертом вопросов.

Кроме того, стороне защиты целесообразно предоставлять заключение квалифицированного специалиста-лингвиста, альтернативное заключению эксперта, полученного по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Чем раньше такое «альтернативное» заключение специалиста появится в уголовном деле – тем лучше.

Оптимально, чтоб это была стадия доследственной проверки; в ходе предварительного расследования также не надо затягивать получение полезных для стороны защиты доказательств.

Собирание комплекса доказательств в пользу обвиняемого может привести к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления, а если дело всё-таки направлено в суд – к вынесению оправдательного приговора.

В любом случае, не следует бояться, паниковать и искать у себя признаки паранойи только из-за того, что вы активно пользуетесь социальными сетями.

Гораздо продуктивнее предпринять меры предосторожности – использовать настройки приватности, надёжно паролить аккаунты, быть аккуратным в формулировках в открытых чатах, заранее договориться с адвокатом об оказании юридической помощи в случае возможного возбуждения уголовного дела и проведения любых следственных действий (обысков, допросов и др.) и гласных оперативных мероприятий (осмотров, опросов и т.п.).

Оскорбление в интернете: ответственность, доказательства, судебная практика

Последнее обновление — Январь 2022

На различных ресурсах в интернете все чаще размещают не только полезную информацию, но и различные оскорбления в разных формах. Такое деяние наказуемо и может повлечь административную и даже уголовную ответственность. Для этого оскорбленному лицу необходимо доказать факт свершившегося оскорбления. В судебной практике есть немало примеров таких дел.

Определения понятия

Оскорблением в интернете считают ситуацию, когда унижено честь и достоинство человека, причем форма выражений неприлична. Оскорбление может иметь место в письменном виде, в качестве видео или аудиозаписи.

Понятие оскорбления в интернете довольно субъективно. Одни и те же слова могут быть крайне оскорбительны для одного человека, но ничего не значить для другого.

Законодательная база

Общее понятие оскорбления рассматривается в КоАП РФ и раскрывается в статье 5.61. Она также отражает административную ответственность за такое деяние и непринятие мер, чтобы это оскорбление не было допущено.

Если оскорбление будет приравнено к клевете, то к законодательной базе следует отнести также УК РФ. Понятие клеветы и наказание за нее отражены в статье 128.1.

Оскорбление может привести к моральному вреду. В таком случае можно потребовать его компенсацию – такая возможность отражена в ГК РФ (статья 151).

Ответственность и наказание

Согласно КоАП РФ оскорбителя ждет административная ответственность. Предусматривается следующий штраф:

3000-5000 рублей обычным гражданам;
10-30 тысяч рублей должностным лицам;
100-500 тысяч рублей юридическим лицам.

Предусмотрена также ответственность, когда должностное или юридическое лицо не приняло меры, чтобы не допустить оскорбление. Штраф в таком случае составляет 10-30 или 30-50 тысяч рублей соответственно.

Ответственность за нанесенное в интернете оскорбление может быть и уголовной, если оно будет приравнено к клевете:

если сведения заведомо ложные, то наказанием может быть штраф до 0,5 миллиона рублей либо обязательные работы до 160 часов;
если оскорбитель использовал служебное положение, то положен штраф в 2 миллиона рублей либо обязательные работы до 320 часов;
если оскорбление содержало клевету об опасном для окружающих заболевании или преступлении сексуального характера, то оскорбителя ждет штраф до 3 миллионов рублей либо обязательные работы до 400 часов.

Действия пострадавшей стороны, оскорбленной в интернете

Если оскорбленная сторона хочет только удаления порочащей ее записи, то для этого можно обратиться к ее автору либо администрации сайта, где она была выложена.

Если хочется привлечь оскорбителя к ответственности, то следует обратиться с заявлением в полицию. Отказ ее сотрудников от возбуждения дела подлежит обжалованию в прокуратуре.

Перед подачей заявления в полицию следует составить претензию владельцу сайта или домена и отправить ее ему на бумажном носителе. Чтобы узнать данные физического лица или организации, можно воспользоваться Whois-сервисом. Все данные внесены в базу РосНИИРОС – она закрыта, но информацию могут получать правоохранительные органы, суд и адвокаты.

Претензию на бумажном носителе следует отправить также провайдеру сайта, где оскорбление было размещено. Лучше прибегнуть к заказному письму с уведомлением, так как в суде этот фактор может быть очень важным.

Значительно облегчить дело можно, если данные оскорбителя известны. Их необходимо указать в заявлении.

В любом случае необходимо доказать, что факт оскорбления имел место:

если оно было сделано в письменном виде, то следует сделать скриншоты и распечатать их;
если оскорбление содержится в видео- или аудиозаписи, то следует сделать ее копию;
если оскорбление совершается в режиме реального времени, например, при онлайн-трансляции, то его следует записать на видео;
по возможности предоставить свидетельские показания.

Оскорбление в интернете можно заверить нотариально. Особенно важно это в том случае, когда доказательством являются только скриншоты – их легко подделать, поэтому без нотариального подкрепления суд их не воспримет всерьез.

Нотариально заверить оскорбление в интернете можно в онлайн-режиме. Достаточно отправить соответствующую заявку и оплатить услуги нотариуса. Вся необходимая документация будет отправлена на указанный получателем услуги адрес.

Может потребоваться доказательство того, что оскорбление направлено на конкретную личность, а не на его тезку. Если в оскорбительной записи (видео, аудио, фото) не было никаких указывающих на личность оскорбляемого лица данных, то в судебном разбирательстве могут возникнуть определенные сложности.

После обращения в полицию положительным результатом является административное наказание оскорбителя. Оскорбленное лицо может получить от него также компенсацию, если оскорблением ему нанесли моральный вред. Для получения компенсации необходимо обратиться в суд.

Если сайт, на котором было совершено оскорбление, приравнивается к средствам массовой информации, то оскорбленное лицо вправе потребовать его опровержение на этом же сайте либо опубликование на нем своего ответа.

Реально ли привлечь к ответственности: судебная практика по вопросу

Привлечь оскорбителя в интернете к ответственности вполне реально, но возможно только при наличии соответствующих доказательств.

В некоторых случаях необходимо доказывать факт оскорбления путем лингвистической экспертизы. Она позволяет определить, порочит ли высказывание честь и достоинство гражданина. Такую экспертизу осуществляют платно в Центре Судебных Экспертиз.

Оскорбление в интернете. Что с этим делать?

Если у Вас возникла потребность в защите чести, достоинства, деловой репутации, Вы можете обратиться в нам, заказав услугу. Профильный юрист оценит возможные пути решения возникшей проблемы.

Оскорбление личности в интернете, к сожалению, стало делом распространенным. Именно в сети “Интернет” в массовом порядке публикуются ложные сведения. Но может ли виновник чувствовать себя в безопасности после таких комментариев, статей? Какова ответственность за оскорбление в интернете? Об этих и других вопросах мы сегодня с Вами и поговорим.

Статьи ответственности за оскорбление в интернете, правовой комментарий их применения

При оскорблении возможно применение уголовной, административной, гражданско-правовой ответственности.

Уголовная ответственность наступает по статье 128.1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Наказание предусмотрено следующее: наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

При уголовной ответственности могут быть применены также квалифицирующие составы:

если клевета содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ;
если совершена с использованием своего служебного положения;
если клевета совершена о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера;
если клевета соединена с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В перечисленных обстоятельствах наказание будет еще более жесткое.

Административная ответственность имеет место при применении статьи 5.61 КоАП РФ. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Наказание предусмотрено следующее: наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Данная статья, также как и уголовная, содержит в себе квалифицирующие составы, ужесточающие наказание:

если оскорбление содержится в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или СМИ;
если лицо не приняло меры к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или СМИ.

Становится понятно, что законодатель считает оскорбление менее тяжким правонарушением, нежели клевету.

Гражданско-правовая ответственность применяется по статье 152 ГК РФ – защита чести, достоинства и деловой репутации.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети “Интернет”.

Важно отметить, что гражданско-правовая ответственность может применяться наряду с другими видами ответственности. Допустим, виновнику будет назначено наказание по ст. 5.61 КоАП РФ. В тоже время можно требовать удалить сведения из сети.

Но и это не единственная возможность! Гражданин также вправе требовать возмещение морального вреда, а также убытков, которые возникли вследствие размещения недостоверной информации (например, если гражданин занимается предпринимательской деятельностью.

Проблема применения ст. 282 УК РФ

Состав ст. 282 УК РФ один из самых проблемных в уголовном кодексе. Эта проблема заключается в том, что статья вобрала в себя частично другие составы, а также сама объективная сторона очень слабо проработана. В этой связи мы не рекомендуем ее использовать при оскорблениях в интернете, тем более что имеются иные возможности и составы.

Справка. Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети “Интернет”.

Статья имеет квалифицирующие составы:

с применением насилия или с угрозой его применения;
лицом с использованием своего служебного положения;
организованной группой.

Как привлечь за публичное оскорбление в интернете (социальных сетях)? Суд, процедура

Возбуждение дела по ст. 128.1 УК РФ возможно в частном порядке, поскольку статья относится к частному обвинению. В этой связи началом процесса всегда будет заявление в суд. Такая же процедура уготована и для 5.61 КоАП РФ, только заявление необходимо направить прокурору, поскольку он уполномочен возбуждать административное производство по данной статье.

Что касается ответственности по ст. 152 ГК РФ, то здесь речь идет об исковом заявление в суд о защите чести и достоинства гражданина, возмещении морального вреда, возможно, убытков (если таковые имеются и могут быть доказаны), которое может подготовить интернет юрист.

Что нужно доказать при оскорблении в сети “Интернет”?

Самой трудно доказуемой будет уголовная ответственность, поскольку требуется заведомость при распространении ложных сведений, т.е. привлекаемое лицо точно знало, что эти сведения ложные. В противном случае действия виновного состава не образуют, нужно обращаться к ГК РФ.

Гражданская ответственность требует доказать следующее:

Распространение сведений.
Указание на то, что сведения действительности не соответствуют (доказывать их соответствие действительности не нужно, это обязанность ответчика).
Порочащий характер сведений.

Справка. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Каков список доказательств при оскорблении?

Список может существенно отличаться при конкретных обстоятельствах, но можно выделить ряд доказательств:

Нотариальный протокол осмотра сайта, на котором запечатлены сведения, которые оспариваются.
Лингвистическая экспертиза, устанавливающая порочащий характер сведений, их фактический характер (не оценочное суждение). Требуется не всегда, в ситуациях, когда нет явно порочащего характера сведений или сведения не носят в целом или в части фактический характер.
Информация о количестве посещений страницы сайта (можно запросить у администрации веб-ресурса).
Документы и сведения, характеризующие личность заявителя, его профессиональные качества, навыки и умения. В зависимости от содержания сведений, которые оспариваются.