Принуждение к сделке или отказу от неё — статья 179 УК РФ: состав преступления и ответственность

Принуждение к сделке или отказу от неё - статья 179 УК РФ: состав преступления и ответственность

Вымогательство и принуждение относятся к разным преступным деяниям и обладают отличным составом. В судебной практике важно правильно разграничить эти два понятия и определить наказание в соответствии с нормами закона. Каждое преступление необходимо рассматривать индивидуально, чтобы определить, имела ли место передача имущественного права.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Сделка и принуждение к ней или её отмене

Принуждение к сделке или отказу от неё - статья 179 УК РФ: состав преступления и ответственность

Чтобы защитить права и интересы российских предпринимателей в Уголовном кодексе произошли изменения и появилась ст. 179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения».

[bold]Статья призвана защищать волеизъявление и предотвращать вероятность заключения сделки:[/bold]

  • под давлением;
  • с применением угрозы.

Наказанием являются 300 тысяч рублей или зарплата за 2 годапри условии недоказанности признаков вымогательства. Предусматривает она и тюремное заключение на два года или принудительные работы. В качестве наказания может быть использовано заключение в колонию на полгода и штраф 80 тыс.

Нельзя считать принуждение и вымогательство синонимами. При принуждении объектом выступает сделка. Вымогательство – это имущество или действия, имеющие имущественный характер.

Главная цель виновного при вымогательстве затронуть вопросы имущества потерпевшего, при вымогательстве основная цель – заключение сделки, собственность не затрагивается.

Применение насилия, создание группы квалифицируются как отягчающие обстоятельства. Наказание увеличивается до 10 лет лишения свободы.

Суд обязан принимать во внимание все возможные обстоятельства и факты с обеих сторон, чтобы правильно инкриминировать преступление в рамках судебного разбирательства и назначить соответствующее наказание.

Правовой комментарий

[bold]Состав преступления может быть представлен в двух формах:[/bold]Принуждение к сделке или отказу от неё - статья 179 УК РФ: состав преступления и ответственность

  1. Заставляют подписать документы.
  2. Требуют отказаться от подписания.

Сделку можно считать преступным деянием. Её вид и форма не являются объективными факторами при назначении наказания.

[bold]При инкриминировании ст.179 УК РФ обязательно присутствие признаков, характеризующих преступное деяние:[/bold]

  • нанесения физического вреда;
  • порчи имущества;
  • передачи данных третьим лицам.

Не должно быть признаков вымогательства, поскольку это другое деяние в рамках закона.

Под принуждением понимают воздействие на гражданина с целью вынудить его поступить необходимым для преступника образом.

При определении состава не принимается во внимание кому будет причинен ущерб и в чьих интересах действовал подследственный.

Угроза уже является уголовно наказуемым деянием, если она имеет реальный характер, то есть потерпевший понимает, что имеются реальные основания для опасений.

Не всегда угроза нацелена конкретно на пострадавшего. Иногда нацелена на его близких и родственников. Для закона не имеет значения способ, посредством которого она была донесена.

[bold]Угроза проявляется:[/bold]

  1. Устно.
  2. Письменно.
  3. Через других людей.

Насилие – нанесение вреда здоровью любой тяжести. Наличие умысла рассматривается в ст. 111 части 3 и 4, а убийство по 105.

Принуждение к сделке или отказу от неё - статья 179 УК РФ: состав преступления и ответственностьСубъективная сторона охарактеризована наличием прямого умысла. Ужесточение наказания предусматривает наличие насилия или создания группы. Это прописано в части 2 (пункт Б и В).

Судебная практика

Субъект в рамках подследственности 179 статьи действует осознанно, с прямым умыслом.

Давление на потерпевшего через угрозы близким одна из составляющих состава преступления.

[bold]Под близкими в анонсе Постановления Пленума Верховного Суда от 1990 года определён круг лиц, примером является:[/bold]

  • мать/отец;
  • супруг/га;
  • дети;
  • иные родственники;
  • люди, жизнь и здоровье которых играют важную роль для потерпевшего.

Отношения в гражданско- правовом русле разграничивают два понятия: вымогательство и понуждение к совершению сделки УК РФ.

В судебной практике объект преступного деяния при вымогательстве только собственник, распоряжающееся им лицо или отвечающее за сохранность. Если действия преступника не направлены на передачу собственности, тогда деяние квалифицируется как принуждение.Принуждение к сделке или отказу от неё - статья 179 УК РФ: состав преступления и ответственность

В качестве примера можно привести реальную судебную практику. Гражданке М. понадобился кредит в размере 100 тысяч, она обратилась к гражданину Д., который взамен попросил подписать договор на переход права собственности квартиры, которая стала залоговым имуществом.

Впоследствии она выполнила свои обязательства по кредиту и потребовала переоформления квартиры обратно, но кредитор отказал. В рамках судебного разбирательства было отказано признать сделку по квартире незаконной, поскольку в соответствии со статьёй 179 действия второй стороны не были признаны незаконными. Факт введения в заблуждения не доказан.

Главная задача суда определитьподследственность совершённого преступления, является ли деяние квалифицируемым по рассматриваемой статье и назначить соответствующее наказание. Адвокат практик должен знать тонкости и различия права для защиты подследственного.

  • Консультации и комментарии юристов по ст 179 УК РФ
  • Принуждение в ряде случаев сопровождается реальным насилием, а не только угрозой и тогда квалифицировать преступление можно по отягчающим обстоятельствам.
  • [bold]Формы насилия:[/bold]
  1. Побои.
  2. Истязание.
  3. Причинение вреда.
  1. Нанесение тяжкого квалифицированного вреда здоровью, что описано в части 2,3, 4 111 статьи УК, рассматривается судом иным образом.
  2. Насильственные действия направлены не только на гражданина, которого вынуждают совершить или отказаться от сделки, но и его близких.

При наличии угрозы уничтожения имущества с последующей реализацией, она квалифицируется по ст. 167 и 179 УК РФ с ми.

Данные, которые угрожают распространить, могут быть ложными и действительными. Важнее, что они могут нанести реальный вред потерпевшему. Если они порочат честь и достоинство, то преступление квалифицируют в совокупности по нескольким статьям: 129 и 179.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ)

Норма ст. 179 УК РФ охраняет свободу лиц на заключение ими различного рода сделок со своими контрагентами. Общественная опасность принуждения к совершению сделки или отказу состоит в грубом нарушении свободы договоров и иных сделок как составной части свободы экономической деятельности в целом[1].

Объект преступления — общественные отношения, обеспечивающие ведение предпринимательской и иной экономической деятельности на основе свободного волеизъявления ее субъектов, которое не допускает давления контрагентов друг на друга.

«Потерпевшим в результате этого преступления, — пишет М. X.

Хакулов, — может быть представитель юридического лица, а также физическое лицо, как зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, так и не занимающееся предпринимательской деятельностью»1.

Поскольку принуждение сопряжено с воздействием на личность, в том числе телесную неприкосновенность, то дополнительным объектом преступления следует считать здоровье, свободу, честь и достоинство.

Предметом преступления следует считать гражданские права, которые хочет приобрести виновное лицо, прежде всего в отношении имущества, и в конечном счете само имущество.

Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на достижение согласия потерпевшего к совершению сделки в интересах виновного или представляемых им лиц. Основным признаком преступления является принуждение.

Принуждение обеспечивается следующими способами: а) угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества; б) угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Принуждение представляет собой активное поведение виновного лица, направленное к тому, чтобы заставить принуждаемого (потерпевшего) совершить сделку. Принуждение может быть направлено и на расторжение сделки, отказ от ее совершения.

В зависимости от содержания такой сделки и порядка ее заключения возможны особенности и принуждения, например, принуждение к подписанию контракта (договора), передаче имущества, оформлению и регистрации доверенности и прочим действиям, содержание которых направлено к последующему установлению, изменению, прекращению прав (обязанностей).

Способами принуждения являются следующие:

а)угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества. Угроза понимается как запугивание, обещание причинить кому-нибудь вред, зло[2] [3].

Угроза применить насилие представляет собой обещание причинить вред здоровью любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью, поскольку характер насилия не указан, сюда следует отнести и угрозу совершить иные преступления против личности, связанные с физическим воздействием на потерпевшего (изнасилование, лишение свободы). Угроза убийством также охватывается составом ч. 1 ст. 179 УК РФ.

Совершение насильственных действий предусмотрено как отягчающее обстоятельство (ч. 2 ст. 179 УК РФ) и охватывает собой причинение вреда здоровью вплоть до вреда здоровью средней тяжести.

Причинение тяжкого вреда здоровью требует дополнительной квалификации содеянного по совокупности с ч. 1 ст. 111 УК РФ1. Такие преступления, как убийство (ст. 105 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст.

132 УК РФ), должны квалифицироваться по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 179 УК РФ[4] [5].

Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества означает обещание либо полностью истребить (прекратить существование) имущества либо существенно уменьшить его экономическую ценность, когда для восстановления имущества потребуется осуществить материальные затраты, чтобы использовать по функциональному назначению[6]. Реализация угрозы требует квалификации по ст. 167 и 179 УК РФ;

б) угроза распространить сведения, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Содержание таких сведений может быть самым разнообразным, это любые сведения, содержание которых потерпевший желает оставить в тайне.

Буквальное толкование диспозиции ч. 1 ст. 179 УК РФ приводит к выводу о том, что угроза распространения сведений, которые могут причинить вред незаконным интересам потерпевшего или его близких (например, сведений о совершенном ими преступлении), не признается способом принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения[7].

Угроза любого рода должна быть реальной, т.е. у потерпевшего лица были весомые основания опасаться ее реализации. Угроза должна быть направлена в будущее, т.е. ее реализация предполагается после того как лицо не согласиться совершить сделку либо откажется от ее совершения.

При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается преступление[8].

К близким потерпевшего следует относить его близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), родственников (все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве с потерпевшим), а также лиц, состоящих в свойстве с потерпевшим, или лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений1.

Преступление является оконченным с момента высказывания угрозы, являющейся способом совершения преступления, при этом не влияет на момент окончания то обстоятельство, удалось ли виновному лицу добиться желаемого результата.

Субъективная сторона преступления выражается в умышленной форме вины. Большинство ученых определяет умысел на совершение преступления как прямой[9] [10].

Косвенный умысел совершения преступления допускает Т. Д. Устинова[11].

Автор полагает, что виновное лицо может безразлично относиться к наступлению последствий, правда, не ясно, каких, поскольку состав преступления сконструирован как формальный.

Читайте также:  Ст 165 УК РФ - Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием

Субъектом преступления является общий субъект, достигший 16 лет.

Часть 2 ст. 179 УК РФ установила два отягчающих обстоятельства: а) с применением насилия; б) организованной группой.

Сложным вопросом квалификации является вопрос об отграничении преступления от вымогательства. Норма ст. 163 УК РФ защищает отношения собственности.

Поэтому, если виновное лицо приобретает право на чужое имущество либо имущество безвозмездно, используя для такого приобретения сделку (договор), имеет место вымогательство.

Если, понуждая к совершению сделки, преступник предоставляет эквивалент, имеет место преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ[12].

Если требование совершить действия имущественного характера предполагает безвозмездное их совершение, то речь должна идти о вымогательстве (ст.

163 УК РФ) независимо от того, в какую правовую форму облечено это требование, в том числе в виде сделки.

Если потерпевший принуждается к совершению сделки по выполнению работ или услуг за эквивалентную плату, то мы сталкиваемся с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2015 № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)» распространило действие ст.

163 УК РФ на случаи требования передачи исключительных прав.

Если в результате такого требования потерпевший вынужден совершить сделку по передаче указанных прав, имеет место вымогательство, а не преступление, предусмотренное ст. 179 УК РФ.

В случае принуждения к отказу от совершения сделки применять следует норму ст. 179 УК РФ, независимо от того, что является предметом совершения сделки.

Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ)

Преступление относится к числу конвенционных преступлений. На охрану «промышленной собственности» направлена Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г.1, Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г., Минское соглашение о мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний от 1999 г. и др.

Общественная опасность преступления выражается в нарушении прав обладателей средств индивидуализации, массовом распространении фальсифицированной товарной продукции под маркой известных брендов.

Объект преступления составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения конкуренции между хозяйствующими субъектами. Объектом преступления называют также право на использование товарного знака[13] [14], права и интересы потребителей товара[15].

Предмет преступления составляют товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, сходные с ними обозначения для однородных товаров.

Товарный знак и знак обслуживания являются обозначениями, служащими для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, работ или оказываемых ими услуг (ст. 1477 ГК РФ).

Наименование места происхождения товара является обозначением, указывающим на место производства товара — страну, городское или сельское поселение, местность или другой географический объект, а также обозначение, производное от такого наименования (ст. 1516 ГК).

Сходными с товарными знаками (знаками обслуживания, наименованием места происхождения товара) обозначениями для однородных товаров являются чужие обозначения, похожие до степени смешения, например: Panasonix вместо Panasonic — для радиоаппаратуры, Akaiwa вместо Akai, Aiwa — для телеаппаратуры, Gillello вместо Gillette — для бритвенных лезвий. Они не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков1.

Исключительное право на обладание и использование товарным знаком и другими обозначениями появляется после регистрации федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (ст. 1480, 1518 ГК РФ).

Сведения о правообладателе товарного знака вносятся в Государственный реестр товарных знаков, сведения о правообладателе наименования места происхождения товара — в Государственный реестр наименований.

Товарный знак, признанный общеизвестным, вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Перечень общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков (Перечень общеизвестных товарных знаков).

Исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, может быть передано по договору другой стороне — приобретателю исключительного права (ст. 1488 ГК РФ).

Объективная сторона преступления предусматривает незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

Незаконное использование применительно к ч. 1 ст. 180 УК РФ означает применение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения правообладателя указанных средств индивидуализации.

Следует согласиться с И. А.

Клепицким в том, что использование будет незаконным при наличии следующих признаков: 1) знак (наименование) зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности в отношении другого лица либо, хотя и не зарегистрирован, охраняется в России в силу международного договора или является общеизвестным; 2) лицо не имеет права на использование знака в силу договора о его уступке, лицензионного договора или по иным основаниям, предусмотренным законом или международным договором; 3) знак (наименование) используется в отношении именно той группы однородных товаров, в отношении которой он зарегистрирован[16] [17].

Судебная практика пошла по пути осуждения по ст. 180 УК РФ лиц, которые не совершали манипуляций с товарным знаком или иным средством индивидуализации, действия которых состояли в покупке и реализации товаров с указанными знаками (средствами)1. По мнению профессора Н. А. Лопашенко, термин «незаконное использование» не означает введения товаров в гражданский оборот[18] [19].

Понятие неоднократность раскрывается в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14. «Неоднократность, — сказано в п. 15 постановления, — по смыслу ч. 1 ст.

180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

(При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара)». Указанный подход вызвал критику у ученых[20], поскольку в расчет не приняты субъективные признаки состава преступления.

В частности, направленность умысла виновного при совершении преступления. Представляется, что при едином умысле виновного неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги) будет образовывать единое продолжаемое преступление, поэтому нельзя говорить о неоднократности деяния в этом случае. Как отмечает Б. В.

Волженкин, «Многократное проставление чужого товарного знака (знака обслуживания, наименования места происхождения товара) на товарах, входящих в одну партию (например, использование этикеток с чужим товарным знаком на бутылках одной партии алкогольной продукции), признака неоднократности совершения данного преступления не создает, поскольку образует единое продолжаемое преступление»[21].

Признаком альтернативным неоднократности является причинение деянием крупного ущерба.

В соответствии с примечанием к ст. 180 УК РФ крупным ущербом в статье признается ущерб, сумма которого превышает 250 тыс. руб.

По мнению П. С. Яни, изучавшего этот вопрос, большинство ученых склоняются к тому, что ущерб при незаконном использовании товарного знака может иметь место только в виде упущенной выгоды1.

Следственно-судебная практика, определяя величину ущерба, чаще всего исходит из суммы полученного дохода от продажи контрафактной продукции и стоимости нереализованной контрафактной продукции[22] [23].

Ущерб причиняется правообладателю товарного знака и иных обозначений — гражданам и организациям; лицам, которым право на использование товарного знака передано в порядке уступки товарного знака или предоставления лицензии на использование товарного знака.

В ч. 2 ст. 180 УК РФ установлена ответственность за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара при наличии тех же условий, что и в ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Предметом деяния является предупредительная маркировка — знак охраны, который помещается рядом с товарным знаком, состоит из латинской буквы «R» или латинской буквы «R» в окружности либо словесного обозначения «товарный знак» или «зарегистрированный товарный знак» и указывает на то, что применяемое обозначение является товарным знаком, охраняемым на территории РФ (ст. 1485 ГК РФ).

Объективная сторона преступления по ч. 2 ст. 180 УК РФ полностью совпадает с деянием, предусмотренным ч. 1 ст. 180 УК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 180 УК РФ неоднократным признается совершение два и более раза незаконного использования предупредительной маркировки в отношении товарного знака или наименования места происхождения товара, не зарегистрированных в Российской Федерации.

Субъективная сторона преступления выражается в прямом умысле. В литературе допускается существование косвенного умысла[24]. Юридическая конструкция состава позволяет считать умысел прямым неопределенным, такое отношение характерно для многих преступлений, предусмотренных гл. 22 УК РФ.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ, являются физические лица, достигшие 16-тилетнего возраста. Это могут быть лица, являющиеся предпринимателями, руководители коммерческих организаций.

В ч. 3 ст. 180 УК РФ закреплена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ и совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В ч. 4 ст. 180 УК РФ закреплена ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 180 УК РФ совершенные организованной группой.

Возможна совокупность преступлений, предусмотренных ст. 180 и 171 УК РФ1. Если ущерб от реализации товаров (оказании услуг) причиняется потребителям, возможна совокупность ст. 180 и 159 УК РФ.

Однако при этом должен быть причинен и крупный ущерб правообладателю, либо товарный знак (иное обозначение) использовалось неоднократно[25] [26].

Указанные преступления имеют самостоятельный объект охраны и различные последствия деяний (ущерб причиняется различным потерпевшим).

Отграничение преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, от вымогательства

Отличительной чертой состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, является отсутствие признаков состава вымогательства. Существует множество различных мнений на этот предмет.

Рассмотрим некоторые из них и попытаемся разграничить данные составы преступлений или, наоборот, обосновать нецелесообразность разграничения этих составов по критерию — отсутствие признаков вымогательства в действии, образующем состав преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ.

Среди преступлений против собственности вымогательство является одним из дискуссионных составов преступлений. Не только в литературе, но и в уголовном законодательстве по-разному определены элементы как основного, так и квалифицированных составов, то относят его к хищениям, то выводят его из этой группы преступлений.

Также неоднозначно решаются вопросы, относящиеся к характеристике действующей редакции этой статьи. Нет четкости в определении действий при вымогательстве, предмета этого преступления и др. Еще более неоднозначно решаются (или вообще не затрагиваются) и более современные проблемы: соотношение понятия вымогательства (ст.

163 УК РФ) с принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ).

Читайте также:  Патентный поиск: цели и способы проведения, базы данных

Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких (ст. 163 УК РФ).

Предмет вымогательства, по смыслу содержания ст. 163 УК РФ, — имущество, право на имущество и действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу (погашение долга, оплата покупки, производство ремонта и т. д.).

Требование совершить сделку или отказаться от ее совершения — это, прежде всего, принуждение установить, изменить или прекратить гражданские права и обязанности 11) Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Отв. ред. Г.П. Новоселов. М., 2010. С. 293-294.).

То есть в данном случае авторы проводят различие по предмету преступления.

Если в содеянном присутствуют признаки вымогательства, налицо преступление, предусмотренное ст. 163 УК РФ. В отличие от вымогательства, принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения будет иметь место, когда указанные в ст.

179 УК РФ угрозы насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения сведений, которые могут причинить вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, не связаны с требованиями совершить действия имущественного характера.

Это могут быть сделки по выполнению работ, по оказанию услуг, предоставлению информации и т. п. 22) По материалам “Правозащитной сети” // www. online.stack.net). Иначе можно сказать, что по ст.

179 УК РФ следует квалифицировать лишь принуждение к совершению тех сделок или к отказу от их совершения, которые не представляют собой действия имущественного характера.

Различие между составом преступления, предусмотренным ст. 179 УК РФ, и составом вымогательства, предусмотренным ст.

163 УК РФ, заключается в направленности соответствующих действий: в первом случае лицо принуждается к совершению или к отказу от совершения сделки, в случае вымогательства лицо принуждается к передаче имущества или права на имущество.

Если лицо принуждается к совершению или отказу от совершения сделки, связанной с установлением, изменением или прекращением имущественных прав и обязанностей, содеянное подлежит квалификации как вымогательство 33) Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 2009. С. 259.).

Ответственность за принуждение к даче обязательств была известна дореволюционному законодательству, но рассматривалась как вид вымогательства. Данная статья применяется при отсутствии признаков вымогательства и построена по типу ст. 163 УК РФ.

От данного уголовным законом описания вымогательства статья отличается использованием понятия «принуждение», а также иной характеристикой предмета преступления и содержания требований. Цель статьи — защита правового оборота от незаконного вмешательства и, в частности, права участников правового оборота на свободу и автономность волеизъявления при совершении сделок.

Отсутствие признаков вымогательства имеет место, если принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения не направлено на изменение отношений собственности.

Сделками в смысле данной статьи и в соответствии с гражданским законодательством могут быть действия по установлению подрядных отношений, выполнению научно — исследовательских и иных работ, возмездному оказанию услуг, поручению и т. п.

Понуждение к заключению соглашения по охране имущества не меняет отношений собственности и не образует вымогательства, не являясь посягательством на имущество либо имущественные права в юридическом их значении.

Однако такое принуждение может влиять на волеизъявление при совершении имущественной сделки 11) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2012. С. 423-424.).

Деяние не должно содержать признаков вымогательства. Виновный может принуждать совершить сделку, но не может требовать передачи ему имущества или права не него или совершения действий имущественного характера (снижения или повышения цены договора, например).

В определенной степени любая сделка представляет собой действие имущественного характера; поэтому ст. 179 УК РФ изначально находится в противоречии со ст. 163 УК РФ. Профессор Н.А. Лопашенко считает, что ст.

179 УК РФ применяется тогда, когда нет конкретизации условий сделки, виновный добивается лишь согласия потерпевшего на ее совершение11) Лопашенко Н.А. Указ. соч. М., 2011. С. 192-193.).

Вымогательство определяется как требование передачи имущества, права на имущество, совершения иных действий имущественного характера.

Требование это должно подкрепляться конкретными, перечисленными в УК РФ действиями: насилием, угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, распространения позорящих сведений о потерпевшем или его близких, а равно иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Статья 179 УК РФ формулируется как принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Подкрепляется это принуждение почти теми же действиями, что и в вымогательстве, кроме распространения позорящих сведений. Термин «требование, соединенное с насилием, угрозами» и т. д. означает ни что иное, как принуждение.

В уголовно — правовой литературе даже доказывается, что правильнее бы употреблять в ст. 163 УК РФ термин «принуждение». Вымогатель требует передать имущество, право на имущество, совершения иных действий имущественного характера. В ст. 179 УК РФ принуждают к совершению действий или к отказу от их совершения.

По поводу предмета вымогательства высказываются различные суждения. Принимая во внимание объект посягательства (к сожалению, и по поводу содержания отношений собственности ни у экономистов, ни у юристов нет единства мнений) можно предположить, что «имущество» включает в себя и «имущественные права».

Требование передать право на имущество означает передать «титул» собственника или на отдельное правомочие собственника на имущество. Что касается понятия иных действий имущественного характера, то ими могут быть любые действия, результатом совершения которых является получение имущественной выгоды для вымогателя.

Сделка также определяется как действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК). В цивилистической литературе раскрываются признаки сделки.

Их анализ позволяет заключить, что и по характеру действий рассматриваемые составы совпадают (если абстрагироваться от понятия недействительности сделки). Отсюда следует, что под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 179 УК РФ, подпадут только те сделки, которые не имели цели безвозмездного удовлетворения имущественных потребностей.

Если не признать оказание услуг составляющими отношений собственности, то эта часть вымогательских действий должна квалифицироваться по ст. 179 УК РФ. Особенно этот вывод напрашивается из определения иных действий имущественного характера, предложенного Ю. И. Ляпуновым: «деятельность, создающая стоимость»11) Плохова В. И. Вымогательство и смежные составы преступлений // // Бизнес-адвокат. М., 2010. № 18. С. 17-19.).

Существует мнение, что именно по видам гражданско-правовых отношений происходит разграничение принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения (ст. 179 УК РФ) и вымогательства (ст. 163 УК РФ), так как последнее предполагает посягательство на право собственности.

Потерпевшими при вымогательстве могут выступать только собственники или владельцы имущества, либо лица, в ведении или под охраной которых это имущество находится, а также близкие указанных лиц.

Таким образом, отсутствие признаков вымогательства имеет место, если принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения не было направлено на изменение отношений собственности.

Рассмотрим примеры. Если Петров желает купить (заключить договор купли-продажи) квартиру Иванова и угрожает, что в случае отказа продать квартиру будет убита его жена, то в данном случае имеет место вымогательство, так как в результате этой сделки право собственности на квартиру должно перейти от Иванова к Петрову.

Вымогательство будет иметь место и в случае, если Иванов собирался продать квартиру Сидорову, а Петров требует (высказывая те же угрозы), чтобы квартира была продана ему, так как целью Петрова является опять-таки переход от Иванова к нему права собственности на квартиру.

В случае же, если Иванов собирался заключить договор подряда на строительство дома с Сидоровым, а Петров, желая получить этот подряд для своей бригады, требует от Иванова отказаться от заключения договора с Сидоровым и заключить его именно с ним (Петровым) и при этом угрожает, что в случае отказа будет убита жена Иванова, то действия Петрова должны быть квалифицированы по ст. 179 УК РФ. В данном случае речь не идет о переходе права собственности на дом, так как независимо от того, кто конкретно будет выполнять строительные работы: бригада Сидорова или бригада Петрова, право собственности на дом будет принадлежать Иванову. Речь в данном случае идет только о праве произвести работы и получить плату за труд11) Минахина Т. Сделка дело добровольное? Или ст. 179 УК РФ // Бизнес-адвокат. М., 2010. № 18. С. 17-19.).

Сложности отграничения рассматриваемых преступлений нередко приводит к ошибкам квалификации в судебно-следственной практике.

Рассмотрим следующий пример, в котором неправильная квалификация по ст. 179 УК РФ привела к изменению судебных решений.

179 УК РФ: принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

Такой принцип определён 1 статьёй ГК РФ и фигурирует на протяжении всего кодекса. Именно на нём основан порядок заключения сделок и признания недействительными тех из них, которые нарушают принцип свободы договора.

В ГК указано:

  • Безусловное право на заключение договора или на отказ от его заключения.
  • Внесение изменений в договор в рамках закона.
  • Свободный выбор контрагентов.
  • Равенство сторон на всех этапах сотрудничества.

  Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Эти принципы должны учитываться во всех сделках без исключения.

Наказание за принуждение к заключению сделки

Согласно ст. 179 УК РФ понуждение к сделке с использованием угроз причинить вред здоровью, нанести порчу имущества или распространить информацию, которая может негативно отразиться на потерпевшем или его близких, наказывается:

  • взысканием штрафа в сумме, не превышающей 300 000 рублей или суммарного дохода злоумышленника за двадцать четыре месяца;
  • принудительными работами, общий срок которых не может превышать двух лет;
  • арестом на срок до полугода;
  • лишением свободы на срок, не превышающий двух лет, при этом виновного суд может обязать выплатить штраф в размере своего суммарного дохода за полгода.
Читайте также:  Претензия в мебельный магазин: образец составления

Если же преступление было совершенно с использованием насилия или группой, заранее вступившей в сговор, то наказанием будет лишение свободы на срок до десяти лет.

Ст. 179 применяется, если преступление не имело признаков вымогательства.

Состав преступления

Преступление квалифицируется по таким признакам:

  1. Наличие реальных намерений со стороны виновного лица осуществить принуждения к оформлению или отказа от сделки одним или несколькими способами. Таким образом, сделка будет оформлена не на основании воли и договоренности сторон, а под действием угроз.
  2. Потерпевшая сторон должна понимать наличие угрозу со стороны виновного. Угроза может быть направлена как в отношении самого лица, принимающего решение о сделке, так и в отношении его родных или близких. При этом они могут не владеть информацией о существующей угрозе.

Преступление считается совершенным по факту поступления угроз со стороны злоумышленника. Не важно была ли фактически сделка заключена под их влиянием или нет.

Преступлением может быть совершенным только с прямым умыслом. Мотивы могут быть самыми разными: получение экономической выгоды, удовлетворение личных интересов и т.д. Они могут быть учтены при вынесении приговора и определения меры наказания виновному.

Субъектом преступления может быть любое лицо, не младше шестнадцати лет.

Отличие принуждения совершения сделки от вымогательства

Основное отличие вымогательства от принуждения к заключению сделки – разный предмет посягательства. В случае вымогательства ими являются денежные средства, личное имущество, ценные бумаги и права имущественного характера.

Предметом же принуждения являются отношения между хозяйственными субъектами.

Также есть следующие отличия:

Дополнительная инфомацияВажно также отличать вымогательство от других форм незаконных действий с чужим имуществом — самоуправства, кражи, хищения и разбоя. Все эти преступления имеют схожий мотив, но разные способы свершения. В этой статье мы подробнее разберем их отличия.

  • При принуждении потерпевшая сторона также получает какой-либо результат от сделки, то есть посягатель предлагает эквивалент. При вымогательстве положительный результат возможен только для злоумышленника.
  • Соглашение, которое было подписано под действием угроз согласно ст.179, будет являться недействительным, но не мнимым. Если же сделка была совершенна в результате вымогательства, так как злоумышленник имел цель оформить свое деяние договором, то сделка будет мнимой.
  • При принуждении может иметь место заключение сделки на «кабальных» условиях, то есть одна из сторон вынуждена подписать договор, хотя его условия абсолютно не отвечают экономическим интересам потерпевшего.

Легальное принуждение

Есть ряд ситуаций, в которых стороны обязаны заключать договора. Такая обязанность обычно обусловлена необходимостью защиты общественных интересов и обеспечения безопасности общества. В этом случае, если одна из сторон договора не хочет его заключать, то будет принуждена к этому в судебном порядке.

Обязательно заключение договора:

  • Если было заключено предварительное соглашение.
  • При заключении публичного договора.
  • Для монополистов, производящих определённые виды продукции.
  • При заключении сделки с победителем торгов.

Если таких условий нет, то право заключать договор остаётся у сторон сделки.

Принуждение к сделке в УК РФ

Одна из ключевых свобод, гарантирующих права субъектов экономики, свобода договора. Гражданский кодекс определяет право гражданина на заключение договоров и соглашений без какого-либо принуждения. Уголовный кодекс наказывает за нарушение этого права.

Принуждение к сделке в УК РФ квалифицируется по 179 статье. К ответственности будут привлечены лица, которые принуждали других людей к заключению сделки или, наоборот, препятствовали её заключению.

Об особенностях этого преступления и его отличиях от смежных составов поговорим в этой статье.

Принципы свободы соглашений по ГК РФ

Такой принцип определён 1 статьёй ГК РФ и фигурирует на протяжении всего кодекса. Именно на нём основан порядок заключения сделок и признания недействительными тех из них, которые нарушают принцип свободы договора.

В ГК указано:

  • Безусловное право на заключение договора или на отказ от его заключения.
  • Внесение изменений в договор в рамках закона.
  • Свободный выбор контрагентов.
  • Равенство сторон на всех этапах сотрудничества.

Эти принципы должны учитываться во всех сделках без исключения.

Особенности принуждения к заключению

  • Нужно учитывать, что принуждение к сделке по 179 статье УК РФ будет квалифицировано, в случае действий дееспособных граждан и хозяйствующих субъектов с равными объёмами экономических прав.
  • Сделки, которые были заключены под давлением, с применением угроз и насилия считаются незаконными и будут признаны недействительными.
  • 179 статья определяет две формы принуждения:
  • К заключению сделки.
  • К отказу от её заключения.

Предметом сделок могут быть любые вещи и обязательства, а сами сделки могут быть заключены и в бытовых отношениях, и в коммерческом партнёрстве.

Суть преступных действий сводится к понуждению потерпевшей стороны совершить действия, противоречащие её интересам. Результатом становятся потери прибыли или невыгодные условия осуществления деятельности потерпевшей стороной.

Легальное принуждение

Есть ряд ситуаций, в которых стороны обязаны заключать договора. Такая обязанность обычно обусловлена необходимостью защиты общественных интересов и обеспечения безопасности общества. В этом случае, если одна из сторон договора не хочет его заключать, то будет принуждена к этому в судебном порядке.

Обязательно заключение договора:

  Какая ответственность предусмотрена за покушение на убийство

  • Если было заключено предварительное соглашение.
  • При заключении публичного договора.
  • Для монополистов, производящих определённые виды продукции.
  • При заключении сделки с победителем торгов.

Если таких условий нет, то право заключать договор остаётся у сторон сделки.

Преступное принуждение

В отличие от описанных выше случаев обязательного заключения сделок, все остальные сделки являются добровольными, а значит, любое принуждение к таким договорам будет признано преступным.

По УК РФ принуждение к сделке должно быть отграничено от вымогательства. В рамках 179 статьи определены следующие варианты принуждения:

  • Угрозы насилием в отношении потерпевшего или его близких.
  • Угроза повредить ценное имущество потерпевшего.
  • Угроза разглашения сведений о потерпевшем или его родных, которые он хочет скрыть или которые вовсе не соответствуют действительности.

Форма угроз (письменная или устная) значения не имеет. Они могут быть высказаны анонимно или третьими лицами. Единственным существенным условием для применения 179 статьи является реальность угроз.

Состав преступления

Преступление будет считаться оконченным даже, если потерпевший не выполнил требований преступника. Главным квалифицирующим фактом будет наличие угроз со стороны виновного.

Если будет доказан ещё и корыстный мотив действий правонарушителя, то преступление могут переквалифицировать по 163 статье УК «Вымогательство».

Формальный состав принуждения к сделке включает следующие особенности:

  • Возраст преступника не менее 16 лет.
  • Прямой умысел (субъективная сторона преступления). Правонарушитель должен в полной мере осознавать свои действия, их противозаконный характер и общественно опасные последствия.
  • Объект преступления – общественная экономическая безопасность. Посягательство на эту свободу происходит при ограничении права людей на заключение сделок без условий и принуждения со стороны. Дополнительным объектом может быть имущественное право, свобода или жизнь потерпевшего.
  • Объективную сторону преступления определяют те методы, с помощью которых преступник принуждает потерпевшего к заключению сделки.

Оценивая эти составляющие преступления и конкретные обстоятельства дела, следственные органы квалифицируют совершённое правонарушение по 179 статье УК.

Наказание

Как и в других статьях, в 179 статье УК за принуждение к сделке предусмотрен ряд наказаний. Они зависят от наличия отягчающих обстоятельств.

В случае обычного неквалифицированного состава преступления, виновный может получить:

  • Штраф до 300 тысяч рублей или в размере его зарплаты за 2 года.
  • Ограничение свободы или принудительные работы до 2 лет.
  • Арест на полгода.
  • Лишение свободы до 2 лет.

К лишению свободы может быть назначено ещё и дополнительное наказание – штраф в размере 80 тысяч рублей.

Квалифицирующими признаками, которые отягчают наказание, являются:

  • Применение насилия.
  • Совершение преступления организованной группой лиц.

Если при совершении преступления имели место оба обстоятельства, то максимальный срок заключения может достигать 10 лет.

Насилием будет считаться причинение вреда в виде побоев и истязания.

Отличие от вымогательства

Главное отличие касается предмета преступления. В принуждении к сделке предметом будут интересы экономических субъектов. А в случае вымогательства – имущество и имущественные права потерпевшего.

Кроме этого, отличительными признаками этих преступлений считают:

  • В случае принуждения к сделке, ряд прав получает и потерпевший (правда, обычно они невыгодны потерпевшему), а в случае вымогательства – только преступник.
  • Максимальный срок заключения за принуждение к сделке равен 10 годам, за вымогательство – 15.
  • Сделка под принуждением будет признана недействительной, а заключённое под действием вымогателей – мнимой. Разница в том, что недействительная сделка реально существует с точки зрения юриспруденции, но признаётся нарушившей правила её заключения. Мнимой сделки, по сути, нет вовсе.
  • Определяя наказание, в случае вымогательств суд учтёт размер ущерба, а при принуждении к сделке это не имеет значения.

При совершении преступления, определённого 179-й статьёй УК РФ, нарушитель не имеет непосредственного интереса в отношении собственности потерпевшего.

Судебная практика

Случаев, когда принуждение к сделке квалифицируется без отягчающих обстоятельств, очень мало. Обычно такие преступления совершают либо с применением насилия, либо преступной группой.

Важнейшая задача суда разграничить вымогательство и принуждение к сделке. Приговоры сразу по двум статьям вышестоящими судами признаются недействительными, поскольку эти преступления взаимоисключающие.

Например, когда потерпевшего вынуждали обменять квартиру на более дешёвую, избивая и пытая его сына, будет квалифицировано как вымогательство, а не принуждение к сделке.

Иск о принуждении к заключению договора

Если договор должен быть заключён по закону, а одна сторона от этого уклоняется, то согласно ГК РФ потерпевшая сторона может:

  • Подать иск о компенсации убытков.
  • О разрешении противоречий.
  • О понуждении к заключению договора.

Подать такой иск можно лишь в том случае, когда на протяжении 30 дней ответчик не отреагировал на оферту истца. Если же он её отклонил и у сторон есть противоречия по вопросам договора, то такого рода иск принят не будет.

Также необходимым условием считается наличие убытков у истца, в ходе действий ответчика.

Если же иск принят и суд вынес по нему положительное решение, то договор будет считаться заключённым после вступления решения в силу (через месяц после судебного заседания).

  • https://ChiefKnife.ru/uk/179.html
  • https://lexconsult.online/8619-prinuzhdenie-k-zaklyucheniyu-dogovora

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *