Ст 297 УК РФ — Неуважение к суду: особенности состава преступления, квалификации и меры ответственности

Ст 297 УК РФ - Неуважение к суду: особенности состава преступления, квалификации и меры ответственностиВ случае неподобающего отношения к судебной инстанции и к участникам процесса на законодательном уровне предусмотрено уголовное и административное наказание. Наказания здесь могут быть следующими:

  1. Исправительные работы сроком до одного года.
  2. Арест до полугода.
  3. В некоторых тяжёлых ситуациях до 10 лет лишения свободы.

Неуважение к судебной инстанции и к судье. Что же это такое?

Данное понятие включает в себя следующее:

  • Публичное оскорбление сторон судебного разбирательства.
  • Оскорбление судей, которые получили такое звание на основании Закона Российской Федерации номер 3132-1 от 26.06.1992 «О статусе…». Сюда же относятся присяжные заседатели и иные лица, непосредственно участвующие в производстве.
  • Отказ от исполнения решений, приговоров и иных судебных актов.
  • Нарушение правопорядка по требованию судьи непосредственно в зале заседания.

Нормативные акты

  • В зависимости от тяжести проступка виновное лицо может быть приговорено к административной или уголовной ответственности.
    Рассмотрим список статей Уголовного Кодекса РФ для физических лиц:
  • Список статей Кодекса «Об административных правонарушениях»:
  • Однако существуют и другие законодательные акты, на основании которых лицо можно привлечь к ответственности. К ним относятся:
  • 122 КАС РФ;
  • 159 ГПК РФ;
  • 119 Арбитражно-Процессуального Кодекса РФ.

Какая уголовная ответственность может быть применена?

Ст 297 УК РФ - Неуважение к суду: особенности состава преступления, квалификации и меры ответственностиГлавная статья, по которой могут привлечь к уголовной ответственности лицо, оскорбившее судью, присяжных заседателей и прочих участников судебного процесса — это 297 УК Российской Федерации. В ней есть две части:

  1. По второй части привлекаются лица, оскорбившие судей и присяжных заседателей.
  2. По первой части — за оскорбление иных участников процесса.

Под оскорблением понимают любые действия, целью которых является унижение чести и достоинства лиц.

Обратите внимание! Чтобы привлечь к этой статье, унижение должно быть озвучено в жёсткой форме, которая противоречит всем устойчивым моралям и поведению в обществе.

Неуважение может быть выражено в устной форме, либо же в деяниях, которые не несут последствий для здоровья (пощёчина или плевок).

К уголовной ответственности могут быть привлечены лица и по другой статье, номер 319 УК Российской Федерации. Она подразумевает исправительные работы сроком до одного года.

Присвоение той или иной статьи здесь связано с местом совершения преступления. Если оскорбление было в зале суда или же в ином помещении инстанции, то присваивается статья номер 297 УК Российской Федерации.

Если же унижение произошло в ином месте, то такие деяния классифицируются по 319 статье УК Российской Федерации.

Состав преступления

Исходя из статьи номер 297 УК Российской Федерации, становится понятно, что объектом оскорбления здесь становится авторитет судебного учреждения и адекватность решений по судебному делу. Сопутствующим объектом тут выступает честь и достоинство иных участников процесса.

Стоит обратить внимание, что неуважение к судебной инстанции, судье и прочим сторонам делопроизводства отрицательно сказывается на реализации принципа равенства прав в отношении доказательств, принижает авторитет судебного учреждения.

Данная статья не допускает словесного оскорбления всех участников процесса такими словами, как дебил, идиот. Связано это с особым статусом строго делопроизводства.

Важно отметить, что если в ходе судебного заседания разные его участники несколько раз испытывали унижение и оскорбление в течение короткого времени, то эти действия будут рассмотрены в рамках одного состава преступления.

Но если были сделаны длительные перерывы в заседаниях, то вышеперечисленные деяния будут рассматриваться по отдельности.

Важно! При отнесении того или иного поведения суду крайне важно установить, к какой статье необходимо привлечь виновника: уголовной или административной. К примеру, неявка в суд на беседу считается административным правонарушением. Судья не имеет права причислить это деяние к уголовной статье.

Субъект преступления должен быть:

  • Дееспособным, то есть отдавать отчёт в своих поступках.
  • В возрасте от 16 лет.

Квалифицирующие признаки

К таким признакам относят оскорбление судьи, присяжных заседателей или других лиц, которые задействованы в судопроизводстве. За такие деяния следуют более жёсткие меры наказания.

Штрафные меры за неуважение к суду в административном делопроизводстве

Ст 297 УК РФ - Неуважение к суду: особенности состава преступления, квалификации и меры ответственностиСтатья 122 часть 2 КАС Российской Федерации указывает, что в случае неуважения суд имеет полномочия наложить на виновное лицо штраф.

Размер штрафа судебный орган определяет по своему усмотрению. Однако он не может быть выше максимального размера, указанного в статье номер 122 части 1 КАС Российской Федерации:

  • Для граждан — не более 5000 рублей.
  • Для должностного лица — не более 30000 рублей.

Штрафные санкции применяются, если лицо не оскорбило судью или иных участников заседания. К примеру, человек громко разговаривал или слушал музыку.

В административном кодексе под неуважением могут пониматься следующие действия:

  • Должностных лиц, которые не приняли меры по конкретному постановлению судебного органа.
  • Работодателей, который запретил присяжному заседателю явиться в суд.

Сложность доказывания

Так сложилось, что данные преступления и нарушения крайне сложно доказать. Поэтому судьи редко возбуждают дела по таким статьям. На сбор доказательной базы уходит много времени и сил.

Такая же обязанность ложится и на плечи судебных приставов. Однако в силу низкого уровня культуры они просто теряются и не знают, что делать в подобных ситуациях.

Ещё одна сложность — привлечение к делу специалистов-лингвистов, которые бы смогли проверить и установить факт оскорбления. Связано это с тем, что такие эксперты отсутствуют в штате суда. А если они и есть, то обладают недостаточными знаниями.

Доказать оскорбление можно при помощи протокола судебного заседания. Но согласно нормативным актам, записывать ненормативную лексику запрещается. Допускается некоторые слова заменять на синонимы или заменять некоторые буквы в словах многоточиями.

Неуважение к суду в процессе гражданского делопроизводства

Согласно Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации, а именно статья 13 часть 3, неисполнение судебного решения и другое проявление неуважения влечёт за собой санкции.

Важно! Сторона гражданского производства или другое лицо, участвующее в процессе, может быть привлечено к ответственности по общим нормам только в случае, если соответствующая регламентация не исполняется специальной процессуальной нормой.

Штрафные меры:

  • Штраф до 1000 рублей.
  • Штраф на обычных граждан до 500 рублей за отказ от предоставления доказательств.
  • Штраф до 1000 рублей на свидетелей, экспертов за отсутствие в зале суда по неуважительным причинам.

Меры за оскорбление судьи

За оскорбление судьи лицо привлекается к уголовной ответственности по статье номер 297 части 2 УК Российской Федерации:

  • Или штраф в размере до 200000 рублей (или в размере заработной платы виновного лица до полутора лет).
  • Или обязательные работы до 480 часов.
  • Или исправительные работы до двух лет.
  • Или арест до шести месяцев.

Важно! Состав этого преступления нужно отличать от преступления по статье номер 298 часть 1. Она указывает на ответственность лица за клевету в адрес судьи или других должностных лиц.

Случаи из практики

Разберём пример одного из приговора. В нём есть несколько интересных моментов:

  1. Человек был признан виновным по статье 297.1, уже отбывая наказание в местах не столь отдалённых.
  2. Во избежание строгого наказания был проведён особый порядок разбирательства.
  3. Вынесенное наказание было таким: 200 часов обязательных работ, которые согласно статье 71.1 УК Российской Федерации были переквалифицированы в 25 дней тюремного заключения. Они были приплюсованы к основному сроку тюремного отбывания.

Ещё один пример.

Одну гражданку хотели лишить водительских прав. Когда суд вынес это решение, она начала оскорблять судью.

Пристав, сотрудник ГИБДД подтвердили факт оскорбления. Смягчающим обстоятельством было наличие у неё ребёнка до 18 лет. В итоге судья вынес постановление о назначении ей обязательных работ в 200 часов.

Резюме

Закон не обязывает уведомлять участников о привлечении к ответственности за неуважение к суду по статье номер 297. Большинство граждан не имеет представление о последствиях, которые могут настигнуть граждан за неподобающее поведение и оскорбление.

Важно знать, что судебные органы требуют особого уважительного отношения, а также соблюдения правил поведения.

Магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы, по праву. Консультационные услуги

Свяжитесь с нами:

ICQ: 197839245
e-mail: justicemaker@yandex.ru

ПОДБОР ЛИТЕРАТУРЫ, НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ. ПРОВЕРКА НА СООТВЕТСТВИЕ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ. ИНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИОННЫЕ УСЛУГИ.

  • На нашем сайте Вы можете заказать консультативную помощь в подготовке студенческих работ по праву (юриспруденции). 
  • Консультативные услуги выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.
  • Наши преимущества:
  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатные консультации по составлению плана работы;
  • строгая специализация — консультации по подготовке работы оказываются лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование (мы оказываем консультационные услуги только по работам по праву).
  • проверка работы на соответствии действующему законодательству;
  • подбор новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.
Читайте также:  Как купить зеленую карту на автомобиль: стоимость грин карты

При оказании наших услуг используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

                                           

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

  1. На оказание наших услуг даются гарантии.
  2. Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее помочь Вам.
  3. Мы оказываем консультации по следующим видам работ:

Ст 297 УК РФ: оскорбление судьи и комментарии в ч 1, ответственность и наказание за неуважение

Действие ст. 297 УК РФ призвано защищать российское правосудие. Часто после судебного процесса, участвующие лица недовольны вердиктом, вынесенным судьёй.

Некоторые из них от злости могут оскорбить, или произвести любые другие неуважительные поступки в отношении судьи, пытаясь принизить его достоинства.

Но к их несчастью подобное поведение несёт за собой наказание, которое указано в ст. 297 УК.

Многоканальная бесплатная горячая линия Юридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00

  • Москва и область: +7 (495) 662-44-36
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Законодательное закрепление

Согласно статье 297 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), оскорбление участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя и иных лиц является неуважением к суду, за которое виновник привлекается к мерам уголовной ответственности.

Появление такой нормы предоставило определенные гарантии защиты интересов правосудия, ведь его эффективность зависит не только от выполнения норм самим судом, но и от того, как с ним взаимодействуют иные субъекты.

Неуважение к суду создает неблагоприятную обстановку, мешающую отправлению правосудия, не позволяющую исследовать обстоятельства полно и всесторонне. Помимо этого, в оскорблении участников судопроизводства усматривается целенаправленное вмешательство, это своеобразный способ оказания давления на судью для затруднения принятия решения по делу или склонения к изменению позиции.

В чем выражается неуважение к суду

Под оскорблением принято понимать уничижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Это оценочная формулировка, которая дает основание широко трактовать категорию применительно к каждому конкретному делу с учетом всех обстоятельств.

В результате судебного толкования, разъяснения судов различных инстанций поведение рассматривается с позиции возможности унизить, нанести моральные страдания, оказать негативное воздействие на ход судопроизводства.

Как уже было сказано, оскорбление проявляется в унижении и неприличности формы его изъявления. Под унижением понимается публичное оглашение негативных качеств (характеристик) лица, подрывающее его авторитет и уважение со стороны окружающих.

Унизить можно как при личном общении, так и в присутствии других лиц. Допускается письменная, устная формы, унижение при помощи жестов и мимики. Особое значение имеет неприличность формы, выражающаяся в использовании циничных, непристойных, грубых жестов и выражений.

Таким образом, неуважение к суду может выражаться в многообразных формах, но все они расцениваются с позиции морали и нравственности общества, свойственного уровня поведения и культуры.

Оскорбление судьи, не имеющее связи с фактом отправления правосудия

В случае, если сотрудники суда или участники процесса подвергаются оскорблению, не имеющему мотивирующей связи с отправлением правосудия (т. е.

совершаются вне суда и не имеют отношения к профессиональной деятельности), то такие деяния не могут квалифицироваться как уголовное преступление, а влекут за собой административную ответственность.

Они попадают под действие статьи 5.61 КоАП России.

https://youtube.com/watch?v=BGcozwglKGY%3Ffeature%3Doembed

Дорогие читатели, каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

Состав преступления

Анализируя содержание ст. 297 УК с ми к ней, непосредственным объектом неуважения к суду является авторитет суда и правильность судопроизводства, а в качестве дополнительного объекта выступает достоинство участников (сторон) разбирательства.

Так как объект преступления всегда отражает общественную опасность, стоит отметить, что неуважение к суду негативно влияет на реализацию принципа равенства прав в отношении доказательств, принижает авторитет суда, оказывает дезорганизационное воздействие.

Объективная сторона ст. 297 УК РФ состоит в оскорблении участников процесса, указанных в статье. Обратите внимание на то, что в силу особого статуса участников судопроизводства некоторые оскорбления расцениваются иначе, если бы были применены по отношению к другим лицам (например, слова «дебил», «идиот» и т.д.).

Также судебной практикой установлено, что если в ходе одного и того же процесса различные участники были неоднократно подвержены оскорблениям в течение непродолжительного периода времени, то это квалифицируется в качестве одного состава преступления.

Однако если временные разрывы были продолжительные, например, при отложении и перенесении разбирательства по делу на несколько дней, то тогда подобные действия расцениваются в качестве трех самостоятельных деяний (Постановление Президиума ВС РФ от 21.05.2008 № 120-П08).

Примечание.

При установлении, является ли поведение лица оскорбительным для суда, последнему надлежит правильно отличить их от иных действий, также связанных с неуважением к суду, но не направленных на оскорбление участников процесса (неявка по вызову и т.п.). В таких случаях виновное лицо привлекается к административной ответственности в соответствии со статьей 5.61 Кодекса об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) в виде штрафа за неуважение к суду.

Субъект характеризуется следующими признаками:

  • вменяемость — это способность лица осознавать фактический характер осуществляемых действий, оценивать общественную опасность последствий;
  • достижение возраста 16 лет.

Субъективная сторона выражается в наличии исключительного прямого умысла, когда виновное лицо осознает общественную опасность своих действий, желает совершить их и достичь негативного результата.

Квалифицирующие признаки

Квалифицирующим признаком статьи 297 УК РФ является оскорбление судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, то есть должностных лиц, непосредственно занятых судопроизводством. Приговор по ч. 2 ст. 297 УК РФ является более жесткой мерой уголовной ответственности.

Подсудность

В силу прямых указаний закона преступление, предусмотренное ст. 297 УК РФ, относится по подсудности к районным судам общей юрисдикции. Иски подаются в общем порядке.

Комментарий к статье 297 Уголовного кодекса РФ

Пострадавшим может быть любое лицо, принимающее непосредственное участие в процедуре разбирательства:

  • присяжный;
  • судья;
  • истец;
  • подсудимый;
  • потерпевший;
  • ответчик;
  • представители третьих лиц;
  • сами третьи лица;
  • эксперт;
  • прокурор;
  • защитник;
  • переводчик;
  • свидетель.

Субъективная сторона преступления предоставляется в виде неуважительных поступков, адресованных в форме оскорбления к лицам, участвующим в разбирательстве.

Оскорбления в данном случае понимаются как неуважительные действия, выражения, жесты, которые направлены на принижение достоинства участников судебного разбирательства и уменьшение положения судебной власти.

Оскорбления должны являться гласными. Правонарушение имеет возможность свершаться не только в суде, но и в любом другом месте, даже в таком как кафе, парк, театр и не только. Признание каких-либо действий оскорбительными для участвующих в судебном разбирательстве в зале суда, происходит с учётом специфичности дела и ситуации разбирательства.

  1. Различия между оскорблением и клеветой выражаются в том, что величие и репутация человека принижаются оскорблениями общего характера, когда клеветой принято называть распространение неверной или искажённой информации.
  2. Преступление является завершённым с того мгновения, когда оскорбление было публично высказано в сторону лица, принимающего участие в судебном процессе, оно может происходить как в форме устного, так и написанного от руки, или же в интернете заявления.
  3. Субъектом данного правонарушения может быть только тот человек, чей возраст достиг отметки в 16 лет.
  4. Если смотреть на преступление с субъективной стороны, то оно совершается в форме прямого умысла.
Читайте также:  Сроки обжалования отказа в возбуждении уголовного дела и подготовка жалобы

Трудности доказывания

К сожалению, в практике судов по вынесению приговоров согласно статье 297 УК РФ возникает немало проблем, связанных с доказательной базой. Нередко судья, сталкивающийся с оскорблениями участников процесса, сознательно игнорирует и не инициирует разбирательство, так как это требует немалых временных затрат, приводит к затягиванию рассмотрения дела.

Также функция по обеспечению порядка возложена на судебных приставов, но зачастую они не обладают необходимым уровнем правовой культуры и не знают, что нужно делать в таких ситуациях в силу недостаточной методической подготовки.

Другим затруднением является привлечение экспертов-лингвистов, способных провести качественную лингвистическую экспертизу и установить, имел ли место факт оскорбления.

Особую роль играет отсутствие при многих экспертных центрах необходимых специалистов, а если они и есть в штате, то редко обладают нужной компетенцией и квалификацией и не способны объективно оценить высказывания.

Доказать факт оскорбления можно также при помощи протокола судебного заседания, однако и здесь не совсем ясна законодательная позиция. Согласно определению Судебной коллегии по уголовным делам в процессуальных документах, к которым и относится протокол судебного заседания, употребление ненормативной лексики недопустимо.

Выходом из сложившейся ситуации является замена на слова в допустимой форме, а также замена отдельных букв части слова многоточием для передачи общего смысла высказывания.

Очевидно, что в таком преступлении крайне высока этическая роль судьи. По мнению Европейского суда по правам человека, деятельность судьи подчинена принципу сдержанности, что не позволяет ему в полной мере реагировать на происходящее. Кроме этого, необходимо выяснить, насколько оскорбления мешали судебному процессу и препятствовали вынесению судьей справедливого и независимого решения.

Присяжные освобождают

По нескольким статьям УК квалифицировали и действия московского нотариуса Фаиля Садретдинова: в 2007 году его обвинили в неуважении к суду (297 статья), применении насилия к представителю власти (318 статья) и умышленном повреждении документов (325 статья).

Садретдинов в тот момент уже был осужден по одному делу о мошенничестве с квартирами и являлся фигурантом еще одного дела по той же статье; кроме того, он обвинялся в организации убийства журналиста Пола Хлебникова.

Как говорилось в материалах дела, во время ознакомления с документами в СИЗО Садретдинов отлучился в туалет, вернулся оттуда с источавшим неприятный запах свертком и ударил им по лицу следователя, заодно перепачкав два тома уголовного дела.

(Сам обвиняемый настаивал, что следователя не бил, а лишь «подтерся» материалами дела, как ему и предлагал следователь в ответ на многочисленные жалобы и ходатайства).

Через два дня мятежный нотариус, которому продлевали арест в Замоскворецком суде, обругал там прокурора и судью, а также размахивал в клетке отломанной от скамейки металлической ножкой и ей же прищемил приставу «четвертый палец левой руки, причинив кровоподтек». Все эти поступки и стали поводом для возбуждения уголовного дела.

Неуважение к суду (ст. 297 УК)

  • Основной объект преступления — авторитет суда, дополнительный объект — честь и достоинство лиц, участвующих в судебном разбирательстве.
  • Эффективность, значимость, сила судебной власти зависят от того, какой поддержкой пользуются судебные органы в обществе, как воспринимаются их вердикты не только непосредственными участниками споров и конфликтов, но и общественностью в целом.
  • Самые аргументированные судебные решения по сложнейшим, привлекшим всеобщее внимание делам могут быть оценены в массовом сознании как неправильные, несправедливые, когда в отношении к судебной власти вообще и к конкретному суду или судье в частности нет доверия и уважения.
  • В такой ситуации суд не только не вызывает нормальную реакцию в обществе к своим действиям, но и порой становится раздражителем для многих, уже изначально, внутренне, психологически подготовленных к неприятию любого решения суда.
  • Подобное отношение к суду принижает власть в глазах граждан, дезориентирует людей, усиливает правовой нигилизм, подпитывает сомнение в общественном сознании в способности суда защищать права и законные интересы участников правоотношений, влиять на стабильность в обществе и государстве.

От авторитета суда безусловно зависят баланс всех ветвей власти, реализация прав и свобод граждан, максимально быстрое, разумное разрешение конфликтов, устранение нарушений законов и правил. Однако и сам суд нуждается в защите, поскольку уважение к нему обусловлено не только его статусом и собственными действиями и решениями, но и законодательной поддержкой достоинства суда, установлением запрета проявлять неуважение к нему.

В сильном, авторитетном, уважаемом суде заинтересовано подавляющее большинство людей, так как в их интересах иметь такую судебную власть, которая способна взять на себя функцию справедливо разобраться в их проблемах.

Объективная сторона преступления выражается в оскорблении участников судебного разбирательства. Под оскорблением участника судебного разбирательства понимается выраженная в неприличной форме в зале судебного заседания отрицательная оценка личности того или иного участника судебного разбирательства, которая имеет обобщающий характер и унижает его честь и достоинство.

Для квалификации имеет значение неприличная форма оценки. Пристойное отрицательное мнение о судьях и иных участниках судебного разбирательства хотя и свидетельствует о неуважении к суду, но не является преступлением.

Некоторые формы проявления неуважения к суду влекут за собой административную ответственность, например, неисполнение распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила (ст. 17.3 КоАП).

Виновный стремится унизить именно участника судебного разбирательства. Если оскорбление не связано с деятельностью участника судебного разбирательства, то действия нельзя квалифицировать по ст. 297 УК.

Оскорбление совершается различными способами, оно может быть выражено в письменной или устной форме, а также в действии (плевок, пощечина и т. д.). Соответствующее поведение виновного должно свидетельствовать о пренебрежительном отношении к суду как органу, осуществляющему государственную власть.

Оскорбление иных, кроме состава суда, участников судебного разбирательства также свидетельствует о неуважении к органу судебной власти и пренебрежении ко всей судебной процедуре.

Под судебным разбирательством понимается судебное заседание судов первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по рассмотрению дел и материалов.

Круг лиц, оскорбление которых влечет ответственность по ст. 297 УК, является исчерпывающим. Это состав суда и иные участники судебного разбирательства.

Участниками судебного разбирательства в уголовном процессе являются: подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, защитник, государственный обвинитель, прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, переводчик, эксперт, специалист.

Следователь и дознаватель участвуют в судебном рассмотрении материалов в ходе предварительного расследования (при рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, жалоб на действия дознавателя, следователя и др.).

Участниками судебного разбирательства в гражданском процессе являются: истец, ответчик, прокурор, представители истца и ответчика и третьего лица, заявитель, третье лицо, свидетель.

К иным лицам, участвующим в осуществлении правосудия, следует отнести секретаря судебного заседания.

Данный состав преступления следует отличать от деяния, предусмотренного ст. 319 УК (публичное оскорбление представителя власти). Публичное оскорбление судьи квалифицируется по ст. 319 УК, если оно совершено вне судебного разбирательства, хотя и связано с выполнением судьей служебных обязанностей.

Состав преступления, предусмотренный ст. 297 УК, является формальным.

  1. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла.
  2. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.
  3. Деяние является преступлением небольшой тяжести.

Статья 297. Неуважение к суду

  • 1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, —
  • наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.
  • 2. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, —
  • наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
  • Комментарий к статье 297
  • Основным объектом преступления выступают правильная деятельность и авторитет суда, дополнительным объектом — достоинство участников судебного разбирательства.
  • Общественная опасность неуважения к суду со стороны виновных лиц заключается в том, что они своими оскорбительными действиями создают в зале судебного заседания обстановку нервозности, мешающую суду и иным участникам судебного разбирательства всесторонне, полно и объективно исследовать имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, негативно сказывается на реализации участниками судебного разбирательства равенства прав по представлению и исследованию доказательств, подрывает авторитет суда и воспитательное воздействие судебного разбирательства, дезорганизует тем самым осуществление правосудия .
  • ———————————
  • КонсультантПлюс: примечание.
Читайте также:  Отвод следователей от дела по статье 67 УПК РФ: основания, особенности подачи и сроки рассмотрения ходатайства

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт-Издат, 2007 (издание 7-е, переработанное и дополненное).

См.: Демидов В.В. Комментарий к ст. 297 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2001.

Объективная сторона состоит в неуважении к суду, которое выражается в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1), судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2). Деяние совершается путем действия.

Согласно п. 51 ст. 5 УПК РФ судебное разбирательство — судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций.

В данном преступлении ответственность дифференцирована в зависимости от процессуального положения потерпевшего. В ч. 1 ст. 297 УК РФ устанавливается ответственность за оскорбление любого участника судебного разбирательства (кроме судей, присяжных, арбитражных заседателей, о которых говорится в ч. 2). Следовательно, потерпевшими по ч. 1 ст. 297 УК РФ могут быть:

в уголовном процессе: согласно главе 6 УПК РФ — участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: прокурор (ст. 37), следователь (ст. 38), дознаватель (ст. 41), потерпевший (ст. 42), частный обвинитель (ст. 43), гражданский истец (ст.

44), представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя (ст. 45); согласно главе 7 УПК РФ — участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: подозреваемый (ст. 46), обвиняемый (ст.

47), законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (ст. 48), защитник (ст. 49), гражданский ответчик (ст. 54), представитель гражданского ответчика (ст. 55); согласно главе 8 УПК РФ — иные участники уголовного судопроизводства: свидетель (ст.

56), эксперт (ст. 57), специалист (ст. 58), переводчик (ст. 59), понятой (ст. 60).

В арбитражном процессе: согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны (в соответствии со ст.

44 АПК РФ — истец и ответчик); заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ. Также в соответствии со ст. 54 АПК РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать иные лица: представители лиц, участвующих в деле, и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания .

———————————

См.: глава 5 «Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса» (ст. ст. 40 — 58), глава 6 «Представительство в арбитражном суде» (ст. ст. 59 — 63) АПК РФ.

В гражданском процессе в соответствии со ст.

34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Также в гражданском процессе могут участвовать представители лиц, участвующих в деле (в том числе представители, назначаемые судом, законные представители), и содействующие осуществлению правосудия лица — эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, секретарь судебного заседания .

———————————

См.: глава 4 «Лица, участвующие в деле» (ст. ст. 34 — 47), глава 5 «Представительство в суде» (ст. ст. 48 — 54) ГПК РФ.

Участники производства по делам об административных правонарушениях перечислены в главе 25 КоАП РФ: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1); потерпевший (ст. 25.2); законные представители физического лица (ст. 25.3); законные представители юридического лица (ст. 25.

4); защитник (для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) и представитель (для оказания юридической помощи потерпевшему) (ст. 25.5); свидетель (ст. 25.6); понятой (ст. 25.7); специалист (ст. 25.8); эксперт (ст. 25.9); переводчик (ст. 25.10); прокурор (ст. 25.11).

Данный состав преступления имеет место в случае оскорбления указанных лиц в связи с выполнением ими функций, связанных с отправлением правосудия. Это может выражаться, например, в унизительных оценках квалификации судей, присяжных заседателей.

Оскорбление может быть осуществлено в зале судебного заседания, в ином помещении суда как во время процесса, так и во время перерыва.

Оскорбление, связанное с отправлением правосудия, но осуществляемое в другом месте (например, публичное оскорбление после процесса на почве мести), квалифицируется при наличии соответствующих условий как оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ) или как преступление против личности (ст. 130 УК РФ).

Оскорбление, выраженное в адрес участников судебного разбирательства и, например, судьи, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 297 УК РФ.

По конструкции объективной стороны данное преступление является преступлением с формальным составом и считается оконченным с момента оскорбления любого из указанных потерпевших, совершенного в связи с их деятельностью в процессе отправления правосудия.

Другие, кроме оскорбления, формы проявления неуважения к суду, например неисполнение законного распоряжения судьи (ч. 1) или судебного пристава (ч. 2) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влекут административную ответственность по ст. 17.3 КоАП РФ.

При нарушении порядка в судебном заседании лицо, присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о недопустимости такого поведения либо удаляется из зала судебного заседания, либо на него налагается денежное взыскание (порядок наложения денежного взыскания установлен ст. ст. 117 и 118 УПК РФ).

Арбитражный суд в соответствии со ст. 119 АПК РФ вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

Судебный штраф за неуважение к суду налагается, если совершенные действия не влекут за собой уголовную ответственность.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что унижает честь и достоинство участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, и желает этого.

Рассматривая вопрос о субъективной стороне состава преступления, следует обратить внимание на необходимость установления направленности действий виновного именно на проявление неуважения к суду. Отсутствие такой направленности исключает квалификацию деяния по ст. 297 УК РФ. Так, по делу В.

судом установлено, что хотя конфликт и произошел в зале судебных заседаний, однако никого из представителей судебной власти в помещении не было, судья удалилась на совещание, в зале находились лишь стороны, а именно сама истица В. и ответчицы — ее сестра Назаренко и родственница Ч.

, конфликт произошел наедине, обусловлен личными неприязненными отношениями, В. утверждала, что не имела намерения проявить неуважение к суду. В этой связи суд пришел к обоснованному выводу о виновности В. в оскорблении Ч. и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст.

130 УК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2006 г. N 41-о06-50).

Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет. Им может быть любое лицо, присутствующее в судебном заседании, в том числе свидетель, защитник, случайный посетитель и др.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *